Wir teilen eine inoffizielle Übersetzung eines Artikels von Servir al Pueblo:
Ende Oktober rief María Guardiola, Präsidentin der Regionalregierung von Extremadura, vorgezogene Neuwahlen zum Regionalparlament für den 21. Dezember aus, nachdem die Partei Vox die Verabschiedung des Haushalts blockiert hatte. So wurden 890.985 Wähler in eines der 1.400 für diese Wahl eingerichteten Wahllokale gerufen, um die nächsten 65 Regionalabgeordneten zu wählen.
Die gleichgeschaltete Presse konzentriert sich auf den Sieg der PP, den Aufstieg von Vox und den Zusammenbruch der PSOE. Dabei „übersieht“ sie jedoch ein wichtiges Detail: Die am häufigsten gewählte Option war die Enthaltung. Und zwar mit großem Abstand.
37,3 % der Wahlberechtigten gaben ihre Stimme nicht ab, während 25,62 % für die PP, 15,26 % für die PSOE, 10,02 % für Vox und 6,08 % für Podemos stimmten. Die Medien berechnen die Prozentzahlen stets auf Basis der abgegebenen Stimmen, nicht auf Basis der Gesamtzahl der registrierten Wähler. Dies führt zu Verwirrung und bestärkt die Erzählung, die die bürgerliche Presse zu verbreiten versucht.
So wird beispielsweise lautstark verkündet, Vox sei in Badajoz zur zweitstärksten politischen Kraft aufgestiegen und eine Hochburg der extremen Rechten. Sie verschweigen, dass die Stadt mit 40,9 % die höchste Wahlenthaltungsrate ihrer Geschichte verzeichnete und dass von 120.000 registrierten Wählern nur 12 % für Vox stimmten. Genau darum geht es.
Berechnet man die Ergebnisse auf korrektere Weise, entspricht die Wahrnehmung viel eher der Realität, und man erkennt, wie falsch die bürgerliche Erzählung ist. Die Wahlbeteiligung war noch nie so niedrig wie bei diesen Wahlen. Dies ist der Trend bei der Wahlbeteiligung seit Beginn des gegenwärtigen Regimes der bürgerlichen Demokratie:
1983 lag die Wahlbeteiligung bei 71,9 % (28,1 % Enthaltung).
1987 lag die Wahlbeteiligung bei 74,4 % (25,6 % Enthaltung).
1991 lag die Wahlbeteiligung bei 70,8 % (29,2 % Enthaltung).
1995 lag die Wahlbeteiligung bei 78,3 % (21,7 % Enthaltung).
Im Jahr 1999 betrug die Wahlbeteiligung 73,4 % (26,6 % Enthaltungen).
Im Jahr 2003 betrug die Wahlbeteiligung 75,6 % (24,4 % Enthaltungen).
Im Jahr 2007 betrug die Wahlbeteiligung 75 % (25 % Enthaltung).
Im Jahr 2011 betrug die Wahlbeteiligung 74,7 % (25,3 % Enthaltungen).
Im Jahr 2015 lag die Wahlbeteiligung bei 71,4 % (Enthaltungsquote: 28,6 %).
Im Jahr 2019 lag die Wahlbeteiligung bei 69,3 % (bei einer Enthaltungsquote von 30,7 %).
Im Jahr 2023 lag die Wahlbeteiligung bei 70,4 % (29,6 % Enthaltung)
Im Jahr 2025 lag die Wahlbeteiligung bei 62,7 % (Enthaltung von 37,3 %)
Wie lassen sich diese Ergebnisse politisch analysieren? Oberflächlich betrachtet deutet die niedrigere Wahlbeteiligung auf Unzufriedenheit in der Bevölkerung und jüngste Korruptionsfälle hin, insbesondere da es sich um die einzigen Regionalwahlen in Extremadura handelte, die nicht mit anderen Wahlen zusammenfielen. Das würde die geringere Wahlbeteiligung erklären. So interpretiert es die bürgerliche Presse.
Wir müssen zum Kern der Sache vordringen und uns nicht von Äußerlichkeiten blenden lassen. Die bürgerlichen Medien sprechen oft mit Zahlen, hübschen Grafiken und farbigen Balken. Sie produzieren Fernseh- und Radiosendungen mit unzähligen Experten, um das Proletariat zu verwirren und das Einfache unnötig zu verkomplizieren.
Die Interpretation der Ergebnisse vom 21. Dezember ist viel einfacher: Die Massen misstrauen der bürgerlichen Demokratie. Fast vier von zehn Menschen in Extremadura verweigerten die Stimmabgabe, weil sie glauben, dass das Einwerfen dieses Zettels in die Wahlurne absolut nichts an ihrem Leben ändert, und sei es noch so geringfügig.
Und was diese historisch hohe Wahlenthaltungsrate betrifft, als wäre sie nicht schon hoch genug, müssen wir zwei Faktoren berücksichtigen. Erstens, dass die Wahlenthaltung in manchen Arbeitervierteln und armen Städten 50 % überstieg. Und zweitens, dass die tatsächliche Wahlenthaltungsrate mancherorts noch höher wäre, gäbe es nicht die anhaltende politische Bevormundung in ländlichen Gebieten, wo die alten Machthaber (früher private Arbeitgeber, heute öffentliche/staatliche Arbeitgeber) die Menschen zum Wählen zwingen.
Die Tatsache, dass fast die Hälfte der Wahlberechtigten nicht gewählt hat (und viele für die „am wenigsten schlechte Option“ stimmten), lässt sich nur durch zwei Gründe erklären. Entweder interessiert sich die breite Masse nicht für Politik, wie reaktionäre Philosophen behaupten (und wir wissen, dass dies falsch ist, da Beschäftigung, Wohnen und andere Themen alle beschäftigen), oder es gibt einen Trend zur Delegitimierung der bürgerlichen Demokratie. Wir wissen mit Sicherheit, dass Letzteres zutrifft.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, schauen wir uns die anderen Wahlprozesse an, die in den letzten Jahren in Spanien stattgefunden haben. Dies sind die Zahlen zur Wahlenthaltung:
Kommunalwahlen am 8. Mai 2023: 36,07 %
Am 28. Mai 2023 fanden Wahlen in mehreren autonomen Gemeinschaften statt (32,27 % in Aragonien; 36,92 % in Asturien; 45,29 % auf den Balearen; 37,30 % auf den Kanarischen Inseln; 31,41 % in Kantabrien; 30,44 % in Kastilien – La Mancha; 34,44 % in der Autonomen Gemeinschaft Madrid; 32,69 % in der Region Valencia; 30,63 % in Extremadura; 27,54 % in La Rioja; 35,99 % in Murcia; 32,47 % in Navarra).
Parlamentswahlen am 23. Juli 2023: 29,4 %
18. Februar 2024, Regionalwahlen in Galicien: 32,69 %
21. April 2024, Regionalwahlen im Baskenland: 37,5 %
12. Mai 2024, Katalanische Regionalwahlen: 42,1 %
Europawahlen am 9. Juni 2024: 50,79 %
Was lernen wir aus all dem? Wie bereits erwähnt, müssen wir den Kern der Sache erfassen und uns nicht nur auf Äußerlichkeiten konzentrieren. Wir dürfen eine Wahl nicht isoliert betrachten, wie ein Standbild. Genau das tun Opportunisten und bürgerliche Kommentatoren, die behaupten, die arbeitende Bevölkerung unterstütze die bürgerliche Demokratie, weil die Stimmenzahl die einfache Mehrheit übersteigt. Sie gleichen dem Frosch am Grund eines Brunnens, der nach oben schaut und den Himmel für rund hält, weil er nichts anderes sieht. Wir Revolutionäre müssen hinter die Fassade blicken, den Prozess als Ganzes betrachten und den politischen Haupttrend erkennen. Wie wir bereits in einem früheren Artikel dargelegt haben:
„Hier sehen wir, wie das Misstrauen gegenüber der bürgerlichen Demokratie und den bürgerlichen Institutionen den Haupttrend in der heutigen Gesellschaft darstellt. Dies wird umso deutlicher, wenn wir uns die jüngsten Wahlergebnisse seit 2019 ansehen, bei denen die Wahlenthaltung bei jeder einzelnen Wahl (Kommunal-, Regional-, Parlaments-, Europa-, Wiederholungswahlen usw.) nicht unter 20 % fällt und in einigen Wahlen sogar 30 % und 40 % erreicht “ (Mehr als die Hälfte der Wähler verweigert die Teilnahme an der Wahlfarce vom 9. Juni!, veröffentlicht in Servir al Pueblo am 13. Juni 2024).
Die Ablehnung der Wahlfarce bedeutet natürlich nicht automatisch, revolutionäre Positionen einzunehmen. Sie zeugt aber von Ablehnung und Misstrauen gegenüber der bürgerlichen Demokratie und all ihren Institutionen (Wahlen, Parlamentariern, Parteien usw.). Und diese Ablehnung ist alles andere als unbedeutend! Genau diese Misstrauen und Desillusionierung in revolutionäre Positionen umzuwandeln, ist die Aufgabe von Revolutionären.
