Hiermit teilen wir eine inoffizielle Übersetzung einer Erklärung des Zentralkomitees – Politbüros der TKP/ML.
Der US-Imperialismus, der wie ein Vampir der am Hals Lateinamerikas hängt, versucht erneut, sich durch Venezuela an den „Adern, die er angezapft hat“ zu ernähren. Am Abend des 3. Januar griff er nach wochenlangen Drohungen die Hauptstadt Caracas an, entführte Präsident Maduro und seine Frau und machte dies zu einer Herausforderung für die ganze Welt. Er wollte damit sowohl den rivalisierenden Imperialisten als auch den unterdrückten Nationen und Völkern die Botschaft vermitteln, dass er eine „unbesiegbare, unangefochtene“ Macht ist. Mit der Form des Angriffs auf Venezuela erklärte Trump auch, dass keine der Regeln, die sie zuvor in der Welt und in Lateinamerika aufgestellt hatten, mehr gültig sind.
Während Trump sich als „Präsident des Friedens“ präsentierte, verkündete er der Welt in Wirklichkeit, dass er nichts als ein Betrüger ist. Denn für unterdrückte Völker und Nationen ist der Imperialismus geprägt von Krieg, Besatzung, brutalem Kolonialismus, politischer Versklavung und kultureller Degeneration. Trump hingegen ist der Anführer, der dafür sorgt, dass dies auf effektivere und mächtigere Weise umgesetzt wird. Bei der Umsetzung seiner imperialistischen Politik zieht er es oft vor, keine „liberale Maske“ aufzusetzen, und besitzt eine Rücksichtslosigkeit, die keine Notwendigkeit sieht, ihre Niederträchtigkeit zu verbergen. Er ist ein imperialistischer Barbar, der seine Feindseligkeit gegenüber Arbeitern und Werktätigen, Armen, Migranten, Frauen, Homosexuellen, der Natur, Tieren und allem, was schwach ist, nicht verbirgt; der einen „versklavenden Frieden“ befürwortet, der seinen eigenen imperialistischen Interessen „mit Gewalt“ dient.
Trump, der die Vereinigten Staaten anführt, vertritt die verfaulteste, degenerierteste und reaktionärste Clique des imperialistischen Systems. Innerhalb der krisengeschüttelten Struktur dieses verfaulten und degenerierten imperialistischen Systems, das die Welt in die Katastrophe stürzt, strebt er die Wiederherstellung der Führungsmacht der USA an, die erneuert und noch weiter ausgebaut werden soll. Die Wirtschaftskrise, die das imperialistische System durchlebt, verschärft den Wettbewerb unter den Imperialisten und vertieft die politische Konzentration. Diese politische Konzentration wiederum bringt die Möglichkeit regionaler Kriege von Tag zu Tag näher. Nukleare Drohungen unter den Imperialisten sind mittlerweile an der Tagesordnung. Die Verteidigungshaushalte werden unterdessen um ein Vielfaches höher angesetzt als im Vorjahr. Alle reaktionären Kräfte haben ihren Platz in einem groß angelegten Wettrüsten eingenommen.
Der US-Imperialismus ist bestrebt, seine wirtschaftliche, politische und militärische Macht auf allen Märkten zu festigen. Trump, der sich als „Präsident des Friedens“ präsentiert, hat in kurzer Zeit wiederholt gezeigt, dass er nicht nur alle seine Handlanger bei Angriffen politisch und militärisch unterstützt, sondern auch nicht vor direkten Interventionen zurückschreckt. Dies hat er in Iran, Jemen, Irak, Libanon, Syrien, Palästina, Sudan, Somalia, Nigeria und Libyen offen zur Schau gestellt.
Trumps Definition und Verständnis von „Frieden“ ist ein zur Seite fegen, was auch die Vorbereitung auf größere Kriege umfasst. Es geht darum, die Probleme unter seinen Handlangern zu lösen, ihnen die richtigen Rollen zuzuweisen und sie alle kraftvoll und bedingungslos seiner eigenen Ausrichtung unterzuordnen. Es geht darum, rivalisierende imperialistische Mächte im Kampf um Märkte durch diese Methode zu neutralisieren, einzukreisen und zu schwächen. Auf dieser Grundlage hat er nicht die Absicht, jemals auf den Einsatz militärischer Gewalt zu verzichten. Er befindet sich in einem Zustand der Vorbereitung auf jede Art von Krieg, um die Führungsrolle der USA noch stärker auszubauen. Er setzt diese Vorbereitungen fort, indem er die Möglichkeiten nutzt, die sich aus dem für ihn günstigen Kräfteverhältnis ergeben.
Die USA haben die absolute Vorherrschaft in Lateinamerika, das sie als ihren Hinterhof betrachten, schon immer als grundlegendes Thema angesehen. Insbesondere heute wird jede wirtschaftliche und politische Maßnahme der chinesischen und russischen Imperialisten, die sich auf diese Region bezieht, aus Sicht der USA als Bedrohung angesehen. Die Politik der dominierenden Mächte in der Region, den Wettbewerb zwischen den USA und anderen Imperialisten auszunutzen, wird als „Überschreiten roter Linien“ angesehen.
Hier wurde Venezuela aufgrund dieser überschrittenen roten Linien als „Bedrohungsfaktor“ definiert. Seit Beginn der zweiten Amtszeit von Trump haben die Drohungen gegen Venezuela ohne Unterbrechung angehalten. Behauptungen wie die, Venezuela sei das „Zentrum des Drogenhandels“, habe ein „repressives politisches Regime“ oder ein „Demokratieproblem“, sind das Ergebnis des historisch geprägten Reflexes des US-Imperialismus, Lügen zu erfinden und Rechtfertigungen für Angriffe zu schaffen. Die Rechtfertigungen „Terror“, „chemische Waffen“, „nukleare Bedrohung“ und „Diktatur“ sowie die Lügen über „Demokratie“ und „Menschenrechte“, die bei den Invasionen im Irak und in Afghanistan und bei den Angriffen auf den Iran, Libyen, Syrien, Jemen und Libanon verwendet wurden, sind uns noch gut in Erinnerung. Wir sehen erneut, dass sich dasselbe Szenario bei den Angriffen auf Venezuela wiederholt.
Das Hauptziel besteht jedoch darin, Lateinamerika, das der US-Imperialismus als seinen Hinterhof betrachtet, entsprechend seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Interessen umzugestalten. Die venezolanische Regierung unter Maduro stellt für die USA ein ernstes Hegemonieproblem dar, da sie eine politische Linie verfolgt, die nicht mit der Ausrichtung der USA übereinstimmt. Das Element, das Maduro an der Macht hält und ihm eine gewisse Legitimität unter den Massen verschafft, ist der anti-amerikanische Diskurs. Venezuela befindet sich seit langem in einer tiefen politischen Krise und einer starken Polarisierung; der Kampf um Souveränität ist mit dem Problem der Koexistenz verflochten.
Die von Maduro angeführte herrschende Clique baut ihre Existenz und Macht weitgehend durch einen anti-amerikanischen Diskurs auf. Die historisch verwurzelte Wut und der Hass des Volkes gegenüber dem Imperialismus wurden durch diese Rhetorik in politische Macht umgewandelt. Allerdings ist Maduros Selbstdarstellung als Verfechter einer „nationalistischen Unabhängigkeit“ und „bolivarischen“ Linie weitgehend eine Illusion. Diese politische Linie ist weit entfernt von einer echten antiimperialistischen Perspektive, die auf die wirtschaftliche, politische und militärische Befreiung der unterdrückten Nation und der arbeitenden Bevölkerung vom Imperialismus abzielt.
Im Zeitalter des Imperialismus beschränkt sich der antiimperialistische Kampf nicht darauf, sich gegen militärische Invasionen zu wehren, sondern erfordert auch den Sturz des vom Imperialismus und seinen herrschenden Klassen abhängigen Systems. Diese Situation verlangt eine klare Haltung gegen feudale Überreste, den kompradorisch-bürokratischen Kapitalismus und seine sozialen Grundlagen. Die Linie der „bolivarischen Unabhängigkeit” von Chávez bis Maduro war ein Ansatz, der die bestehenden Produktionsverhältnisse und alle ihre Grundlagen bewahrt und nur begrenzte Anpassungen der Verteilungsmechanismen vorsieht.
Diese Linie, die auf dem Gegensatz zu den USA basiert, ist nicht nur weit entfernt von einem konsequenten Antiimperialismus, sondern beruht auch auf einer pragmatischen Machtpolitik, die darauf abzielt, den Wettbewerb zwischen den imperialistischen Mächten auszunutzen. Da das vom Imperialismus abhängige System und die Produktionsverhältnisse nicht abgeschafft wurden, ist die daraus resultierende politische Formation in der Tat weit von einer demokratischen entfernt geblieben; der Kontrast zu den USA hat die Tür für eine Abhängigkeit von anderen imperialistischen Mächten wie China und Russland geöffnet. Aus dieser Perspektive haben das Souveränitätsregime unter Maduro und das von ihm aufgebaute Beziehungsnetzwerk weder einen volksnahen Charakter noch vertreten sie eine konsequente antiimperialistische Linie.
Der US-Imperialismus hat seine Widersprüche mit Venezuela unter Maduro als Bedrohung seiner imperialistischen Interessen definiert und ist zu einer direkten Aggression gegen die politische Souveränität Venezuelas übergegangen. Zweifellos ist die imperialistische Aggression unabhängig von der Natur des herrschenden Regimes das grundlegende Problem. Wie die Ereignisse in Venezuela zeigen, strebt der Imperialismus nach vollständiger Hegemonie und absoluter Unterwürfigkeit.
Mit seinen Äußerungen nach der Operation schob Trump die Behauptungen über „Drogen“ und „ein Demokratieproblem“ in Venezuela beiseite und brachte offen seine Ziele zum Ausdruck, dass US-Ölkonzerne das venezolanische Öl umstrukturieren sollten. Er erklärte, dass das nach Nicolás Maduro entstehende Vakuum in der von ihnen bestimmten und gewünschten Weise und Form gefüllt werden würde. Die USA machten deutlich, dass die von ihnen durchgeführte Operation ein neues politisches Regime erfordert, das ihren eigenen Interessen dient.
Der Zweck und das Ziel dieser Operation sind für jeden, der sieht und hört, offensichtlich. Diese Intervention richtet sich gegen die Vorherrschaft Chinas und Russlands. Es ist klar, dass jede dieser Maßnahmen den imperialistischen Wettbewerb weiter verschärfen wird. Die Tatsache, dass die US-Operation recht einfach, schnell und effektiv war und sich ausschließlich auf Maduro konzentrierte, weist auf eine weitere Dimension der Angelegenheit hin.
Diese Situation wirft ernste Fragen hinsichtlich einer Vereinbarung zwischen den Mächten, internen Verrat oder der Art des sich abzeichnenden neuen Gleichgewichts auf. Vor allem aber erzeugt die imperialistische Aggression tiefe und verwurzelte Wut unter den unterdrückten Nationen und dem arbeitenden Volk, wodurch die Voraussetzungen für die weitere Entwicklung eines antiimperialistischen Bewusstseins, Haltung und Kampfes reifen.
Nicolás Maduro mag durch imperialistische Intervention gestürzt worden sein, doch es gibt keine Voraussetzungen für einen stabilen und legitimen politischen Übergang unter der Führung der USA in Venezuela. Imperialismus bedeutet Chaos, Blut, Tränen und brutale Ausbeutung. Die Intervention der USA wird niemals akzeptiert werden, nicht nur vom venezolanischen Volk, sondern auch von den Völkern Lateinamerikas und der ganzen Welt. Diese Intervention zeigt einmal mehr, wie notwendig ein verstärkter Kampf gegen den Imperialismus für die unterdrückten Nationen und die arbeitenden Menschen ist.
Die Imperialisten dienen keinem anderen Zweck, als die Zukunft zu verdüstern und zu korrumpieren. Die Zukunft Venezuelas war lange Zeit verdüstert, da sie vollständig dem Wettbewerb zwischen den Imperialisten ausgesetzt war. Auf der einen Seite standen die Drohungen der USA, auf der anderen Seite Maduros Politik, sich gegen diese auf China und Russland zu stützen, was bedeutete, die Zukunft Venezuelas den Imperialisten zu überlassen. Die USA haben nun, auf die Gefahr hin, den Zorn und Hass aller Völker der Region und der Welt auf sich zu ziehen, und um den Preis, sich die auf Angst basierende Loyalität ihrer reaktionären Verbündeten zu sichern, die Botschaft gesendet, dass sie überall auf der Welt alles tun können.
Jetzt ist es an der Zeit Antwort zu geben, die die Völker der Region und der Welt, angefangen mit Venezuela, gegen diese imperialistische Aggression zeigen werden.
• Lasst uns unseren Zorn gegen die Angst organisieren, die die Imperialisten zu verbreiten versuchen!
• Gegen imperialistische Aggression und Kriegsprovokation, lasst uns den revolutionären Krieg und Kampf aufnehmen!
• Der Imperialismus ist ein Papiertiger angesichts des organisierten Kampfes des Volkes!
• Lasst uns den organisierten Kampf entwickeln und verstärken!
• Mörderische USA, verschwindet aus Venezuela!
• Nieder mit dem Imperialismus und Reaktion aller Couleur!
• Die Völker der Welt werde gegen die imperialistische Besatzung und Aggression Widerstand leisten, und der Imperialismus wird verlieren!
Januar 2026
TKP/ML ZK-PB
(Kommunistische Partei der Türkei/Marxistisch-Leninistisch
Zentralkomitee – Politbüro)
