Im letzten September haben sich die Kriegshetze und Spannungen zwischen dem äthiopischen und somalischen Staat weiter verschärft. Diese Spannungen haben ihre Wurzeln in der Unterzeichnung des sogenannten Memorandum of Understanding (MoU) zwischen Äthiopien und Somaliland1 am 1. Januar, das Zugang zu dem ersten gepachteten Hafen gewährte, der den Zugang zum Golf von Aden und damit zum Meer ermöglicht, eine Möglichkeit, die der äthiopische Staat durch die Unabhängigkeit Eritreas vor Jahrzehnten verloren hat.
Somaliland hat somit 20 Kilometer an den äthiopischen Staat verpachtet. Obwohl die Klauseln des Abkommens geheim bleiben, wird darauf hingewiesen, dass es sich nicht nur um ein Handelsabkommen handelt, sondern auch eine militärische Präsenz implizieren könnte. Im Gegenzug versprach der Premierminister Äthiopiens, Abiy Ahmed, dass er letztendlich die Souveränität Somalilands anerkennen würde. Somalia protestierte und sah darin eine Aggression gegen seine Souveränität. Mitte September bestätigten Diplomaten aus Somaliland, dass das MoU abgeschlossen sei und dass „ein formeller rechtlicher Vertrag bevorstehe“. Dies deutete auf eine mögliche Anerkennung Somalilands durch Äthiopien hin, was der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed bereits im Januar als Möglichkeit angedeutet hatte.
In einem Interview mit dem Präsidenten Somalias, Hassan Sheikh Mohamud, am 30. September zeigte dieser eine Reihe von Fotografien und sagte, dass Äthiopien absichtlich Wasser ablasse, um Überschwemmungen in Somalia zu verursachen, als Teil der Destabilisierung seines Landes. In einer Eskalation der Spannungen rückten Anfang September äthiopische Truppen an die Grenze zu Somalia. Ein Faktor, der die Spannungen und die Komplexität erhöht, ist die Präsenz äthiopischer Truppen als Teil der Besatzungstruppen auf somalischem Territorium, der African Union Transition Mission In Somalia (ATMIS), die von der Afrikanischen Union geleitet wird. Äthiopien ist der Hauptbeitragsleister mit rund 4.000 eingesetzten Soldaten. In einem weiteren Schritt, der die Spannungen erhöhte, übernahmen die äthiopischen Truppen zu Beginn des Septembers die Kontrolle über die Flughäfen Luuq, Doolow, Bardere und Garbaharey in der Gedo-Region in Somalia, die wichtig für die Ankunft diplomatischer Vertretungen, humanitärer Ausrüstung und gewöhnlicher Passagiere sind.
Somalia ist ein halbkolonialer und halbfeudaler Staat, der hauptsächlich dem Yankee-Imperialismus unterworfen ist, und so hat die militärische Präsenz der Yankees in den letzten Jahrzehnten zugenommen. Zu Beginn dieses Jahres berichteten wir bereits, wie die Pläne des Pentagon, zahlreiche Militärbasen zu bauen, offengelegt wurden, um die Truppen seines Lakaienstaates weiter auszubilden und Operationen gegen den Widerstand und die Völker der Region durchzuführen. In all diesem Konflikt hat die Position des Yankee-Imperialismus darin bestanden, laut eigener Aussage „die territoriale Souveränität Somalias, seine Integrität und Einheit“ zu verteidigen. In späteren Erklärungen haben sie ausdrücklich erklärt, dass sie das MoU nicht anerkennen und dass die USA der Haupt-„Geber und Sicherheitspartner“ Somalias sind. Die Europäische Union machte schnell eine Erklärung zum MoU (am 2. Januar) und bestand darauf, dass die Souveränität Somalias respektiert werden müsse, und erklärte, dass „dies der Schlüssel für den Frieden und die Stabilität der gesamten Region Horn von Afrika“ sei. Obwohl in dieser Angelegenheit imperialistische Mächte wie das Vereinigte Königreich sowie insbesondere der Yankee-Imperialismus erneut ihre Heuchelei und Zynismus unter Beweis gestellt haben, da sie, während sie sich empören und die Souveränität Somalias „verteidigen“, selbst Vereinbarungen mit Somaliland haben.
Von Seiten des chinesischen Sozialimperialismus haben sie sich in ähnlichen Worten mehrfach zu Somalia geäußert: Als das MoU im Januar unterzeichnet wurde, erklärte die chinesische Botschaft in Somalia, dass Somaliland Teil Somalias sei und dass China die Bundesregierung Somalias unterstütze, um „nationale Einheit, Souveränität und territoriale Integrität zu wahren“. Im September, bei einem bilateralen Treffen mit der somalischen Regierung, sagten sie, dass die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern eng sei und dass sie eine „feste Unterstützung für den aktuellen Staatsbildungsprozess“ aufrechterhalten würden. Kürzlich haben sie ihre typische Erklärung für die Öffentlichkeit abgegeben und erklärt, dass sie die „Anstrengungen der somalischen Regierung zur Wahrung der nationalen Einheit und territorialen Integrität“ unterstützen. Allerdings hat der chinesische Sozialimperialismus ein Maß an Zynismus gezeigt, das dem des Yankee-Imperialismus entspricht, da er einerseits die Souveränität Somalias verteidigt, andererseits jedoch nicht nur enorme Mengen an Finanzkapital exportiert und äthiopische Megaprojekte unterstützt, sondern auch die militärische Zusammenarbeit mit diesem Land verstärkt. Mit der wachsenden militärischen Präsenz der Lakaien des Yankee-Imperialismus und der Entwicklung somalischer Militärkapazitäten zur Abschreckung Äthiopiens gingen China und Äthiopien Mitte September einen Schritt weiter in der militärischen Zusammenarbeit und erklärten, dass sie die militärischen Fähigkeiten Äthiopiens verbessern wollten.
Gleichzeitig gibt es eine wachsende militärische Entsendung mehrerer Lakaien des Yankee-Imperialismus: Ägypten und die Türkei. Auch Somalia und Äthiopien tauschen Drohungen und Anschuldigungen aus. Somalia hat beispielsweise behauptet, dass Äthiopien Waffen- und Munitionsladungen nach Puntland, einer weiteren Region mit einem Sonderstatus in Somalia, geschickt hat, was als Destabilisierung und „Verletzung der Souveränität“ angesehen werden würde. Somalia drohte seinerseits offen, „Kontakt zu bewaffneten Rebellen in Äthiopien oder Rebellen, die gegen das äthiopische Regime kämpfen, aufzunehmen“. Der Fall Ägypten ist der prominenteste, da Ägypten und Somalia im August dieses Jahres einen bilateralen Verteidigungspakt unterzeichneten. Kurz darauf wurde eine große Waffenladung gemeldet, darunter schwere Waffen und Panzerabwehrwaffen, die die größte Lieferung dieser Art seit der Aufhebung des UN-Waffenembargos im Dezember 2023 darstellen würde. Der Außenminister Somalias, Ali Omar, sagte, dass die Regierung „mehr militärische Lieferungen erhalten möchte“ und dass sie „in naher Zukunft mit Kräften rechnen, die uns helfen, unsere Truppen auszubilden und unsere Armee wieder aufzubauen, und das ist es, was wir Ägypten gefragt haben“. Diese Worte zeigten vielleicht das wichtigste Thema des bilateralen Verteidigungsabkommens: die Entsendung eines großen Kontingents ägyptischer Truppen nach Somalia. So hatten beide Lakaien des Yankee-Imperialismus „zugestimmt“, bis zu 10.000 ägyptische Soldaten in Somalia zu stationieren, eine Entsendung, die bereits im August mit der Ankunft der ersten Truppen in zwei C-130-Transportflugzeugen begann. Lokale Medien wiesen darauf hin, dass dies darauf abzielte, bis 2025 die African Union Support and Stabilization Mission in Somalia (AUNSOM) zu bilden, die die oben erwähnte ATMIS ersetzen würde. Der Plan sieht also vor, 4.000 äthiopische Soldaten durch 10.000 ägyptische Soldaten zu ersetzen.
Die Rolle der ägyptischen herrschenden Klassen in diesem Konflikt muss aus mehreren Perspektiven analysiert werden: Der ägyptische Staat und der äthiopische Staat haben eine lange Geschichte von Spannungen aufgrund der Nutzung und des Zugangs zum Nil, der beide Länder durchquert, insbesondere wegen des Mega-Projekts des Großen Äthiopischen Renaissance-Staudamms (GERD). Dieser Staudamm wird den Wasserfluss, der nach Ägypten gelangt, erheblich einschränken und könnte daher enorme Schäden für die ägyptische Wirtschaft, insbesondere für den Agrarsektor, bedeuten. Dies könnte wiederum unter den Bauern große Unruhe auslösen, da das landwirtschaftliche Land und dessen Produktivität in Ägypten erheblich abnehmen würden. Laut den Vereinten Nationen (UN) könnte in Ägypten ab 2025 eine Wasserknappheit beginnen. Darüber hinaus behaupteten die ägyptischen Behörden, dass eine zweiprozentige Kürzung des Wassers, das zu ihnen gelangt, den Verlust von fast 81.000 Hektar Ackerland bedeuten würde. Dies betrifft auch die Auffüllung des Wassers aus dem Nassersee, dem wichtigsten ägyptischen Reservoir zur Erzeugung von Wasserkraft. Die Stromerzeugung des GERD begann im Jahr 2022. Die vierte und letzte Auffüllung des Wassers aus dem Staudamm wurde kürzlich abgeschlossen, was den Prozess in wenigen Jahren abschloss, obwohl Ägypten gefordert hatte, dass dies in 15 bis 20 Jahren durchgeführt werden sollte, um die Bewässerung ihrer Ländereien nicht so drastisch zu beeinträchtigen. Darüber hinaus führt dies dazu, dass die ägyptischen herrschenden Klassen, zusätzlich zu den Zielen ihres Herren, des Yankee-Imperialismus, zu einem Konflikt mit dem äthiopischen Staat ermutigt werden, während sie gleichzeitig von der doppelten Ausnutzung der Situation profitieren. Einerseits erfüllen sie die Vorgaben der USA, indem sie ihre Interessen in der Region durch die Unterstützung Somalias verteidigen. Andererseits verteidigen sie ihre spezifischen Interessen in diesem Konflikt, die in antagonistischem Widerspruch zu denen der äthiopischen herrschenden Klassen stehen.
In Bezug auf die beteiligten imperialistischen Mächte stellte der Yankee-Imperialismus sich gegen den Bau dieses Staudamms, ohne eine Vereinbarung zu haben, das heißt, ohne seine Genehmigung und ohne die Situation für seine ägyptischen Lakaien zu stabilisieren. Andererseits könnte der Versuch, das Projekt zu blockieren, die Interessen des chinesischen Sozialimperialismus und die Annäherung Äthiopiens an Letzteren beeinträchtigen. Dieses Beutetier hatte zunächst bedeutende Investitionen des italienischen Imperialismus, da das Projekt hauptsächlich von der Webuild-Gruppe, früher Salini Impregilo, der größten italienischen Baugesellschaft und einer der größten der Welt, gebaut wurde. In den letzten Jahren hat es jedoch große Investitionen des chinesischen Sozialimperialismus erhalten, eine Beziehung, die sich in den letzten Jahren schrittweise verstärkt hat. 2011 versprach China bedeutende Investitionen, gerade als der GERD als Projekt neu gestartet wurde, während gleichzeitig die ägyptische Lakaienregierung im Kontext des „Arabischen Frühlings“ destabilisiert wurde, sodass es der richtige Zeitpunkt war, das Projekt zu starten, da die ägyptischen herrschenden Klassen in einem Moment der Schwäche waren. 2013 gewährte der chinesische Sozialimperialismus 1,2 Milliarden Dollar an Krediten und 2019 weitere 1,8 Milliarden Dollar, mit weiteren nachfolgenden kleineren Investitionen. Bis 2021 erreichten die chinesischen Kredite an Äthiopien laut dem National Economic Research Bureau der USA die Summe von 16 Milliarden Dollar. Diese Investitionen wären Teil eines wachsenden Exports von Finanzkapital durch den chinesischen Sozialimperialismus nach Afrika im Allgemeinen und insbesondere ins Horn von Afrika und ins Rote Meer, wo er seine militärische Präsenz in Dschibuti sowie in anderen großen Exportländern wie Südsudan, Äthiopien und Kenia ausgebaut hat. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Präsenz des Yankee-Imperialismus im Land geschwächt wurde; ein Beweis dafür ist der kürzliche Kredit des Internationalen Währungsfonds an Äthiopien in Höhe von 3,4 Milliarden Dollar. Es gibt auch einen wachsenden Wettbewerb im Bereich der Kohlenwasserstoffe, wobei das Unternehmen Poly-GCL (dessen Eigentümer das chinesische Monopol Sinopec ist) nach neuen Kohlenwasserstoffquellen in Äthiopien sucht. Gleichzeitig gibt es jedoch weiterhin große Exporte von Finanzkapital durch Yankee-Monopole, wie eine Raffinerie, die 4 Milliarden Dollar kosten würde und vom Fairfax Africa Fund, einem amerikanischen Unternehmen, finanziert wird. Tatsächlich blieb der Yankee-Imperialismus im Jahr 2024 der Hauptkapitalexporteur nach Äthiopien, obwohl er sehr eng von China verfolgt wurde.
Was den türkischen Staat betrifft, so ist er ein weiterer der sichtbarsten Akteure in allem, was in den letzten Monaten passiert ist, und kündigte die mögliche Entsendung von Truppen ins Horn von Afrika2 an, um Somalia von Anfang an gegen das MoU zu unterstützen. Im letzten September bat der Präsident Somalias, Hassan Sheikh Mohamud, die türkische Regierung, als Vermittler in den Spannungen in der Region zu agieren. Darüber hinaus schickte die türkische Regierung nach monatelanger Vorbereitung das Erkundungsschiff ORUC Reis an die somalische Küste, um bei der Ausplünderung der Ressourcen des Landes zu helfen, da es nach Gas- und Ölvorkommen suchte. Somalia erteilte der Turkish Petroleum eine Lizenz, damit das Unternehmen in einem Gebiet von 15.000 Quadratkilometern nach Energieressourcen suchen kann. Dies war Teil einer Reihe von Vereinbarungen zwischen den türkischen und somalischen Staaten, die der ersten Exklusivität im Austausch für die Entwicklung militärischer Kapazitäten und die Verteidigung Somalias gewährten. Kurz darauf wurde berichtet, dass der türkische Staat zwei Kriegsschiffe an die somalische Küste geschickt hatte, um die Suche nach Gas und Öl durch ein mit dieser Mission entsandtes Schiff zu schützen. All dies hat dazu geführt, dass viele bürgerliche Medien und Analysten von „türkischem Expansionismus“, seiner Entwicklung, Erdogans Ambitionen usw. sprechen. Die Realität ist jedoch, dass Turkish Petroleum im Besitz eines niederländischen Monopols, der Zeren Group, ist, die zuvor Alpet, ein weiteres relevantes Unternehmen im türkischen Öl- und Gassektor, gekauft hatte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der türkische Staat seine Truppen den ausländischen Monopolen und ihrem Kampf um eine neue Neuverteilung der Welt zur Verfügung stellt. Ebenso dient es den Interessen des Yankee-Imperialismus in der Region, der sehr wachsam ist, was in Somalia passiert.
Der Einsatz des Yankee-Imperialismus seiner Lakaien, um die „dreckige Arbeit“ zu erledigen, ist ein ständiges Muster weltweit. In diesem Fall stellt Haiti ein klares Beispiel dar: Die Einsätze, die im Laufe der Zeit stattgefunden haben, bestanden aus Truppen unterdrückter Länder, deren Regierungen und herrschenden Klassen Lakaien des Yankee-Imperialismus sind. Zum Beispiel brasilianische, nepalesische oder bangladeschische Kontingente. Das neue Kontingent, das nach Haiti geschickt werden soll, wäre kenianisch. So vermeidet die US-Regierung, amerikanische Truppen oder Polizeikräfte zu entsenden, um Probleme mit ihrem Image zu vermeiden, sowie mit der öffentlichen Meinung in ihrem eigenen Land, falls es zu Verlusten oder entdeckten Verbrechen kommt. Darüber hinaus lässt der Einsatz von Truppen aus unterdrückten Ländern diese als „Expansionisten“ erscheinen und verbirgt den wahren Charakter des semi-kolonialen Jochs, das vom Yankee-Imperialismus auferlegt wird. Andererseits kann der Yankee-Imperialismus sein Erscheinungsbild als Verteidiger der „Menschenrechte und Demokratie“ aufrechterhalten, indem er wirtschaftliche Sanktionen verhängt, wie kürzlich aufgrund von Verbrechen, die Äthiopien in Tigray begangen hat. So sehen wir in diesem Fall, wie er seine türkischen Lakaien als angebliche Vermittler nutzt (sowie für die militärische Entsendung in die Region), während er Ägypten einsetzt, um eine große und loyale Besatzungstruppe im Horn von Afrika aufrechtzuerhalten, die den problematischen äthiopischen Partner ersetzt. Und nicht nur eine gleichwertige Substitution, sondern eine von viel größerer Macht, da sie mehr als doppelt so viele Truppen und viele weitere hochentwickelte Mittel einsetzen werden. Die Bedeutung ist doppelt: die Sicherstellung des Horns von Afrika angesichts der möglichen Expansion anderer imperialistischer Mächte; die Stärkung der Besatzung angesichts der zunehmenden Instabilität im Nahen Osten sowie einer al-Shabaab, die nicht besiegt wurde und, wie wir regelmäßig berichtet haben, weiterhin Schläge austeilt und eine ernsthafte Gefahr für die somalische Regierung darstellt.
Obwohl der Yankee-Imperialismus nicht in einen antagonistischen Widerspruch mit Äthiopien eingetreten ist, hat er zahlreiche Sanktionen verhängt, aus Investitionsprogrammen ausgeschlossen usw. Dies, zusammen mit dem Einsatz anderer Manöver wie Berichten von „NGOs“, die mit dem Yankee-Imperialismus verbunden sind und über die Verschlechterung der sogenannten Menschenrechte im Land berichten, die breite Berichterstattung bürgerlicher Medien über die Exzesse von Abiy Ahmed sowie die Unterstützung für Somalia und das starke Engagement zur Militarisierung des Landes zeigen, wie der Yankee-Imperialismus versucht, den äthiopischen Staat zunehmend zu destabilisieren, weil er nicht der treue Lakai ist, den sie sich wünschen, und sich zunehmend in die Arme des chinesischen Sozialimperialismus gewandt hat. Der Versuch, die äthiopischen Besatzungstruppen durch ein anderes Kontingent zu ersetzen, ist ein klares Beispiel für den Versuch, der äthiopischen Regierung internationale Relevanz zu entziehen und die Kontrolle über diese Besatzung in Somalia mit einem anderen, servileren Lakaien aufrechtzuerhalten. Etwas Ähnliches, wenn auch in viel kleinerem Maßstab, ist bei der Europäischen Union zu beobachten, die Somalia unterstützt und ständig das MoU verurteilt, ohne Zweifel aufgrund der Interessen europäischer Monopole in der Region, wie zum Beispiel der Zeren Group, dem tatsächlichen Eigentümer von Turkish Petroleum, wie wir gesagt haben.
Im Allgemeinen erleben wir einen wachsenden Kampf zwischen den imperialistischen Mächten um die neue Neuverteilung der Welt, der in diesem Fall nur Spannungen in den unterdrückten Ländern der Dritten Welt hat. Afrika ist ein Kampfgebiet unter den Imperialisten, um zu sehen, wer den größten Teil der Beute erhält. Das Horn von Afrika spielt eine grundlegende Rolle, nicht nur wegen seiner natürlichen Ressourcen oder der reichlich vorhandenen Arbeitskräfte, die ausgebeutet werden können, sondern auch wegen der strategischen Position, die es einnimmt. Insbesondere hat der Yankee-Imperialismus ein besonderes Augenmerk darauf, was passiert, da diese strategische Position grundlegend für seinen Krieg gegen die Völker des Nahen Ostens ist, sowie um einen größeren Aufstieg des chinesischen Sozialimperialismus zu vermeiden, der bedrohlich seine Macht und seinen Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent, insbesondere in Ostafrika, ausbaut. Dieser inter-imperialistische Konflikt führt zur Destabilisierung zahlreicher Länder, die von Lakaien-herrschenden Klassen regiert werden, die mit ihren eigenen Interessen und im Dienste ihrer imperialistischen Herren ihre Völker in den Krieg treiben. Somalia könnte bald einen Austausch der Besatzungstruppen erleben, die sowohl früher als auch jetzt im Dienste des Yankee-Imperialismus stehen, und sehen, wie ihre Lakaien auf Befehl ihrer imperialistischen Herren in den Krieg geschickt werden.
Was jedoch immer klarer wird, ist, dass all dieses Handeln der Imperialisten auch negative Konsequenzen für sie hat: Die Völker der Region befinden sich zunehmend im Krieg gegen imperialistische Interessen. Der Widerstand gegen den Yankee-Imperialismus und seine Lakeien-Regierung in Somalia konnte nicht besänftigt werden. Die interne Instabilität in Äthiopien wurde nicht gestoppt, weder in Tigray, noch in Amhara, noch in Oromia. Die Rebellionen der kenianischen Massen haben viele Imperialisten zum Zittern gebracht. Aus all diesen Gründen wollen die Imperialisten, wie in vielen anderen Teilen der Welt, Instabilität schaffen, um sich gegenseitig zu bekämpfen, aber dabei graben sie in Perspektive ihr eigenes Grab.
______________________
dieser Text ist eine Übersetzung eines Artikels der Seite Red Herald.
