Ein wichtiger Artikel aus der Türkei über die Perspektive des bewaffneten Kampfes in der Region:
Das zionistische Israel setzt den Völkermord in Gaza, Palästina, und die Besatzung und das Massaker im Libanon unvermindert fort. Die USA und Israel begehen im Namen eines Palästinas ohne Widerstand offen Völkermord und versuchen, einen Libanon ohne Hisbollah zu schaffen. Die Widerstandsorganisationen werden vom Imperialismus und Zionismus als Werkzeuge des Irans dargestellt, als dessen Flügel und Waffen, als hätten sie in den Ländern, in denen sie ansässig sind, keine Basis und als wären die Werte, die sie vertreten, nur eine Erweiterung der ersteren. Indem sie die Dynamik und die politischen und organisatorischen Realitäten dieser Organisationen leugnen, versuchen sie, ihre Besatzung und ihre Völkermordangriffe zu legitimieren. Genauso, wie es in unserem Land mit der PKK gemacht wurde … Die nationale Existenz Palästinas und des Libanon soll einen Charakter erhalten, der keinen bewaffneten Widerstand zulässt. Auf diese Weise soll die Hegemonie des US-Imperialismus in der Region ausgebaut, der Iran eingedämmt und die Einkreisung Russlands im Kaukasus verstärkt werden. Zu diesem Zweck sehen sich die USA gezwungen, eine umfassende Säuberung der Straßen durchzuführen und insbesondere die bewaffneten Widerstandsorganisationen zu liquidieren.
Diese Situation schafft Raum für direkte Konfrontationen auf staatlicher Ebene und soll die Achse des Widerstands brechen. Das zionistische Israel geht direkt gegen den Iran vor, den es als Bedrohung seiner Existenz ansieht, und schwächt ihn. Der Iran reagierte auf die Ermordung Nasrallahs und zahlreicher anderer Führer am 1. Oktober mit Raketenangriffen auf Israel. Israel schlug am 26. Oktober direkt gegen den Iran zurück. In Schadensberichten dieses jüngsten Angriffs meldete der Iran geringe Auswirkungen, während Israel die Zerstörung der Raketen- und Luftabwehrsysteme meldete. Die USA äußerten sich positiv über den israelischen Angriff, der keine Raffinerien und Atomanlagen zum Ziel hatte. Wichtiger als das Ausmaß der Angriffe und ob sie kontrolliert wurden oder nicht, sollte die Tatsache sein, dass die beiden Staaten offiziell das Stadium erreicht haben, sich gegenseitig anzugreifen.
Dies deutet darauf hin, dass der Charakter verdeckter militärischer Aktionen aufgegeben wurde. Diese Entwicklung muss als Teil des strategischen Plans gesehen werden, als Versuch der USA, die Kräfte zu spalten. Es wird eine Ausrichtung organisiert, die auf die Auflösung der bewaffneten Organisationen und die Neuorganisation der politischen Souveränität, insbesondere im Libanon, in Syrien und im Irak, abzielt, wobei die Schwächung und Einkreisung des Iran im Mittelpunkt steht.
Man kann sagen, dass der Angriff des Zionismus heute eine Eigenschaft hat, die zur Umverteilung des Gleichgewichts in der Region und zur Neudefinition von Grenzen und Beziehungen führt. Man muss von einem Angriff sprechen, der alle Staaten in der Region betrifft und zur Umgestaltung aller nationalen, sozialen und kulturellen Probleme führt.
Bei dieser Gelegenheit wendet sich der US-Imperialismus zunehmend einigen problematischen Themen zu. Für die USA ist der gemeinsame Nenner möglicher Veränderungen auf der Achse Syrien-Irak-Iran die kurdische nationale Frage. Kurdistan, das durch eine historische Ungerechtigkeit in vier Teile geteilt wurde, ist zum Hauptknotenpunkt der Region geworden, da sich in jedem Teil separate nationale Einheiten gebildet haben. Dieses Problem ist ein grundlegendes nationales Problem in den Konflikten und Widersprüchen der Region. Die Annexion Kurdistans unter die Souveränität Syriens, Irans, Iraks und der Türkei kann aufgrund der existenziellen Probleme der syrischen und irakischen Regime derzeit nicht als Souveränitätsfrage betrachtet werden. Für die Türkei und den Iran ist die Situation anders. Diese Mächte sind an der kurdischen Frage außerhalb ihrer Territorien ebenso interessiert wie an deren Ausgestaltung.
Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist die kurdische Frage die Hauptachse der regionalen Entwicklung. Die kurdische Frage, die für die faschistische türkische Republik ein existenzielles Problem darstellt, steht auch als externes Problem auf der Tagesordnung, das die regionale Positionierung bestimmen wird. Die Verwirklichung der kurdischen nationalen Errungenschaften in Form nationaler Souveränität in irgendeinem Teil ist der größte Albtraum des Faschismus. Wenn sich die Widersprüche in diese Richtung entwickeln und die Möglichkeiten in diese Richtung erweitert werden, wird er versuchen, diese Bedrohung zu unterdrücken, indem er seine regionalen Berechnungen als eine der am besten mit der imperialistischen Agenda vereinbaren und als einer seiner fähigsten regionalen Akteure ausweitet. Die türkische Republik verfolgt eine Politik, die mit dem Kurs des US-Imperialismus in der Region übereinstimmt, wo der Irak und Syrien zerfallen und der Iran belagert wird.
Es ist ein Prozess voller Widersprüche und Ungereimtheiten.
Die Aussage von Devlet Bahçeli: „Öcalan sollte mit der Parteifraktion der DEM sprechen. Er sollte die Organisation auffordern, die Waffen niederzulegen und dem Land zu dienen.“ Dies ist zweifellos ein Versuch, gegen die aufkommende kurdische Bedrohung und die Pläne der USA Stellung zu beziehen. Dieser Aufruf zielt nicht nur darauf ab, der kurdischen Frage im eigenen Land eine neue Form zu geben, sondern auch darauf, in der Region im Einklang mit den USA zu handeln. Derselbe Bahçeli sagte in seiner Botschaft zum 101. Jahrestag der Gründung des Faschismus: „Wir haben kein kurdisches Problem“ und zeigte, dass die Dynamik seines Ansatzes darin besteht, „ein regionaler Akteur zu sein“. Was jetzt geschieht, muss als neuer „Liquidationsprozess“ betrachtet werden. Devlet Bahçelis Rede vom 22. Oktober erklärt dies. Während der frühere „Liquidierungsprozess“ darin bestand, „nationale“ Brosamen als Gegenleistung für die Entwaffnung des kurdischen Nationalkampfes zu akzeptieren, besteht der aktuelle Schritt darin, dass die kurdische Nationalbewegung ihre organisatorischen und politischen Möglichkeiten in all ihren Teilen, einschließlich Rojava, der US-amerikanischen Orientierung im Austausch für die in Frage stehenden Rechte anbietet. Im Einklang mit diesen Entwicklungen kalkuliert die Türkische Republik, sich so weit wie möglich in den US-amerikanischen Spielplan einzufügen. Der erste Teil dieser Kalkulation besteht darin, die gesamte Region von bewaffnetem Widerstand in seinen verschiedenen Formen zu befreien und diejenigen zu eliminieren, die ein Problem darstellen. Das Problem sollte in eine Form umgewandelt werden, in der diese Strukturen nicht mehr existieren.
Dies ist ein weiterer Schritt im Prozess der Liquidierung der PKK durch die USA und die Türkische Republik. Die Unfähigkeit, die PKK im irakischen Kurdistan trotz der tödlichen Belagerung durch die NATO-Mobilisierung zu zerschlagen, und die zionistische Aggression, die die gesamte Region betrifft, haben die Einführung anderer Methoden im Liquidierungsprozess erforderlich gemacht. Das politische Gegengewicht zu diesem Schritt ist nicht die Demokratisierung, die Befreiung der kurdischen Nation und die Stärkung der Errungenschaften in Rojava, sondern die Vorbereitung eines regionalen Krieges und die Überzeugung der Kurden, ihn zu führen.
Die Haltung der Kurdischen Nationalbewegung (KUH) gegenüber diesem Charakter der entstehenden Bewegung ist zweifellos von entscheidender Bedeutung. Es ist klar, dass der Hauptansatz des Imperialismus darin besteht, die Kurden mit dem türkischen Staat zu versöhnen und die Kurden zur politischen Sklaverei zu verdammen. Daraus folgt auch die Rolle, die der US-Imperialismus seinem Diener, der türkischen Republik, zuschreibt. Dies liegt daran, dass der Imperialismus die Tyrannei des Souveräns in jeder Situation als entscheidend akzeptiert.
Die Position und Haltung der kurdischen Nationalbewegung werden den Verlauf des Prozesses prägen. Es ist zu früh, etwas über die Form des Prozesses zu sagen. Was jedoch verstanden und begriffen werden muss, ist die neue Form, die auf die Liquidierung der kurdischen Nationalbewegung abzielt, und die Tatsache, dass dies zu einer dringenden Aufgabe geworden ist. Die Zugeständnisse, die die Türkische Republik den Kurden machen wird, und die politischen Bedingungen, die sie dem syrischen und irakischen Kurdistan auf dieser Grundlage auferlegen wird, damit das syrische und das irakische Kurdistan keine existentielle Bedrohung mehr darstellen, können eine Vorstellung davon geben, in welche Richtung sich das Problem entwickeln wird. Es ist absehbar, dass die KUH diese Entwicklung auch beobachten wird. In diesem Zusammenhang müssen wir wissen, dass die faschistische Diktatur der kurdischen Nation in all ihren Teilen politische Abhängigkeit und Sklaverei auferlegen wird, im Einklang mit ihrer Knechtschaft gegenüber dem Imperialismus und ihrem historischen Charakter.
Die Kommunisten sind fest davon überzeugt, dass eine „Lösung“ unter dem imperialistischen Joch ohne die volle Gleichberechtigung der unterdrückten Nation niemals eine Lösung sein kann. Das zeigen alle historischen Erfahrungen. Es ist klar, dass dieser neue „Schritt“ des Faschismus schwere politische und militärische Repressionen und intensiven Chauvinismus mit sich bringen wird, gleichzeitig aber zu heftigen politischen Debatten und einer breiteren Politisierung der Massen führen wird. Die Marxisten-Leninisten-Maoisten müssen die Verantwortung dafür übernehmen, den richtigen Ansatz für diesen Prozess zu finden. Nur so kann der richtige Ansatz organisiert und umgesetzt werden. Man darf nicht vergessen, dass sich unter Bedingungen, in denen die Kriegstrommeln lauter schlagen, die Widersprüche der Massen auf ökonomisch-politischer Basis verschärfen, die Wut gegen Imperialismus und Faschismus schärfer wird und sich auch die Möglichkeiten zur Verbreitung der Idee der Revolution erweitern. Die richtige Positionierung und Ausrichtung der Massen auf den revolutionären Krieg in all ihren Fragen und Aktivitäten ist möglich, wenn die Lücken auf die energischste Weise gefüllt werden. Es muss eine darauf ausgerichtete Herangehensweise gewählt und die Beliebigkeit und Spontaneität im Umgang mit Mängeln und Schwächen rasch aufgegeben werden.
Quelle: Yeni Demokrasi
