Am 21. November 2024 hat die vorinstanzliche Kammer I des Internationalen Strafgerichtshofs Haftbefehle für Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant erteilt. Es gab auch negative Entscheidungen zu Israels Anfechtungen bezüglich der Zuständigkeit des Gerichts. Wir veröffentlichen hier Auszüge einer Übersetzung der Erklärung des IStGH ins Deutsche:
„Die Kammer erteilte Haftbefehle für zwei Personen, Herr Benjamin Netanyahu und Herr Yoav Gallant, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, die vom 8. Oktober 2023 bis mindestens 20. Mai 2024 begangen wurden .
[...]
In Bezug auf die Verbrechen fand die Kammer angemessene Gründe zu glauben, dass Herr Netanyahu, geboren am 21. Oktober 1949, zum Zeitpunkt des Verbrechens Premierminister Israels, und Herr Gallant, am 8. November 1958 geborenen, zum Zeitpunkt des Verbrechens Verteidigungsminister Israels, strafrechtliche Verantwortung tragen für die folgenden Verbrechen als Mittäter gemeinsamer Taten mit anderen: das Kriegsverbrechen des Hungers als Kriegsmethode; und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Vernichtung, der Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen.
Die Kammer fand auch angemessene Gründe, zu glauben, dass Herr Netanyahu und Herr Gallant die strafrechtlichen Verantwortung als zivile Vorgesetzte für Kriegsverbrechen tragen, einen Angriff gegen die Zivilbevölkerung absichtlich zu lenken.
Mutmaßliche Verbrechen
[…] Die Kammer stellte fest, dass das mutmaßliche Verhalten von Herrn Netanyahu und Herrn Gallant die Aktivitäten der israelischen Regierungsbehörden und der Streitkräfte gegen die Zivilbevölkerung in Palästina insbesondere Zivilisten in Gaza betraf. Daher betraf es die Beziehung zwischen zwei Parteien in einem internationalen bewaffneten Konflikt, sowie der Beziehung zwischen einer Besatzungsmacht und der Bevölkerung im besetzten Gebiet. Aus diesen Gründen stellte die Kammer in Bezug auf Kriegsverbrechen fest, dass es angemessen war, die Haftbefehle gemäß dem Gesetz des internationalen bewaffneten Konflikts zu erlassen. Die Kammer stellte auch fest, dass die mutmaßlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit Teil eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung von Gazastreifen waren.
Die Kammer war der Ansicht, dass es vernünftige Gründe gibt, zu glauben, dass sowohl absichtlich als auch wissentlich die zivile Bevölkerung im Gazastreifen Dingen beraubt wurden, die für ihr Überleben notwendig sind, einschließlich Lebensmittel, Wasser, Medizin und medizinische Versorgung sowie Kraftstoff und Strom, zumindest vom 8. Oktober 2023 bis zum 20. Mai 2024. Dieser Befund basiert auf der Rolle von Herrn Netanyahu und Herrn Gallant bei der Behinderung der humanitären Hilfe unter Verstoß gegen das internationale humanitäre Recht und deren Versäumnis, diese zu erleichtern. Die Kammer stellte fest, dass ihr Verhalten zur Störung der Fähigkeit humanitärer Organisationen führte, die in Gaza der bedürftigen Bevölkerung Nahrung und andere wesentliche Waren zur Verfügung zu stellen. Die oben genannten Beschränkungen zusammen mit der Zerstörung der Strom- und der Reduzierung der Kraftstoffversorgung hatten auch einen starken Einfluss auf die Verfügbarkeit von Wasser im Gazastreifen und die Fähigkeit von Krankenhäusern, eine medizinische Versorgung zu gewährleisten.
Die Kammer stellte auch fest, dass Entscheidungen, die die humanitäre Hilfe in Gaza erlauben oder zunehmend erhöhen, häufig bedingt waren. Sie wurden nicht derart erbracht, die Verpflichtungen Israels nach internationalem humanitärem Recht zu erfüllen oder sicherzustellen, dass die zivile Bevölkerung in Gaza mit Bedarfsgütern angemessen beliefert wird. Tatsächlich waren sie eine Reaktion auf den Druck der internationalen Gemeinschaft oder die Anfragen der Vereinigten Staaten von Amerika. In jedem Fall reichten die Zunahme der humanitären Hilfe nicht aus, um den Zugang der Bevölkerung zu wesentlichen Gütern zu verbessern.
Darüber hinaus stellte die Kammer angemessene Gründe fest, zu glauben, dass kein klares militärisches Bedürfnis oder eine andere Begründung nach internationalem humanitärem Recht für die Einschränkungen für den Zugang für humanitäre Hilfsmaßnahmen ermittelt werden kann. Trotz der Warnungen und Aufforderungen des UN-Sicherheitsrates, des UN-Generalsekretärs, der Staaten sowie der Organisationen der Regierungs- und Zivilgesellschaft über die humanitäre Situation in Gaza wurde nur eine minimale humanitäre Unterstützung genehmigt. In dieser Hinsicht betrachtete die Kammer die längere Zeit des Vorenthalts und die Erklärung von Herrn Netanyahu, die den Stop bei den wesentlichen Waren und der humanitären Hilfe mit den Kriegszielen verband.
Die Kammer fand daher angemessene Gründe zu glauben, dass Herr Netanyahu und Herr Gallant die strafrechtliche Verantwortung für das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Kriegsmethode tragen.
Die Kammer stellte fest, dass es vernünftige Gründe gibt zu glauben, dass der Mangel an Lebensmitteln, Wasser, Strom und Kraftstoff sowie spezifische medizinische Versorgung die Lebensbedingungen erzeugte, die berechnend Tod über die Zivilbevölkerung brachte, einschließlich Kindern, aufgrund von Unterernährung und Dehydration. Auf der Grundlage des Materials, das von der Staatsanwaltschaft über den Zeitraum bis zum 20. Mai 2024 vorgestellt wurde, konnte die Kammer nicht feststellen, dass alle Elemente des Verbrechens der Vernichtung und gegen die Menschlichkeit erfüllt wurden. Die Kammer stellte jedoch fest, dass es vernünftige Gründe gibt zu glauben, dass das Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der Vernichtung in Bezug auf diese Opfer begangen wurde.
Durch die absichtliche Begrenzung oder Verhinderung der medizinischen Versorgung und der Medikamente, insbesondere in Gazastreifen, insbesondere von Anästhetika und Anästhesie-Maschinen, sind die beiden Personen auch für das Erzeugen von großem Leiden durch unmenschliche Handlungen an Personen verantwortlich, die eine Behandlung benötigen. Die Ärzte waren gezwungen, verletzte Personen, einschließlich Kinder, zu operieren und Amputationen ohne Anästhesie durchzuführen und/oder gezwungen waren, unzureichende und unsichere Mittel zur Beruhigung von Patienten zu verwenden, was zu extremen Schmerzen und Leiden dieser Personen führte. Dies entspricht dem Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch andere unmenschliche Handlungen.
Die Kammer fand auch angemessene Gründe zu glauben, dass das oben genannte Verhalten einen erheblichen Teil der zivilen Bevölkerung im Gazastreifen ihrer Grundrechte, einschließlich der Rechte auf Leben und Gesundheit, entzogen hat und dass auf die Bevölkerung auf der Grundlage politischer und/oder nationaler Gründe gezielt wurde. Es stellte daher fest, dass das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Verfolgung begangen wurde.
Schließlich beurteilte die Kammer, dass es vernünftige Gründe gibt, zu glauben, dass Herr Netanyahu und Herr Gallant die strafrechtliche Verantwortung als zivile Vorgesetzte für das Kriegsverbrechen tragen, die Angriffe gegen die zivile Bevölkerung des Gazastreifens absichtlich zu lenken. In dieser Hinsicht stellte die Kammer fest, dass das von der Staatsanwaltschaft bereitgestellte Material es nur erlaubte, Erkenntnisse zu zwei Vorfällen zu treffen, die sich als Angriffe, die absichtlich gegen Zivilbevölkerung gerichtet waren, qualifizierten. Zu der Annahme, dass Herr Netanyahu und Herr Gallant, obwohl sie Maßnahmen zur Verfügung haben, um die Begehung von Straftaten zu verhindern oder zu unterdrücken oder die Angelegenheit an die zuständigen Behörden zu übermitteln, es nicht geschafft haben diese zu verhindern.
