DEM VOLKE DIENEN

Wir teilen hier eine inoffizielle Übersetzung einer Erklärung des Forums gegen Korporatisierung und Militarisierung (FACAM):

Das Forum gegen die Korporatisierung und Militarisierung (FACAM) verurteilt mit dieser dringenden Erklärung aufs Schärfste die inszenierten Gefechte (Fake-Encounter) und die schweren Verstöße gegen die indische Verfassung und das humanitäre Völkerrecht durch die gemeinsamen paramilitärischen Kräfte des indischen Staates im Distrikt Bijapur, Chhattisgarh. Am 3. Dezember 2025 stürmten verschiedene paramilitärische Kräfte des indischen Staates, darunter die District Reserve Guard (DRG), ein Dorf und legten den Maoisten einen Hinterhalt, bei dem es auf beiden Seiten zu Verlusten kam. Basierend auf Berichten von vor Ort und den direkten Aussagen von Adivasi-Dorfbewohnern aus dem betroffenen Gebiet, die den Medien zugänglich gemacht wurden, hat sich ein erschreckendes Bild von staatlicher Gewalt und Täuschung ergeben. Dieses Bild widerspricht eklatant der offiziellen Darstellung eines „Schusswechsels“ zwischen der District Reserve Guard (DRG) und angeblichen Mitgliedern der KPI (Maoistisch).

Die von den zivilen Opfern geschilderten Fakten weisen auf folgende schwerwiegende Verstöße hin:

1. Extra-legale Hinrichtung und Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht: Zeugenaussagen zufolge nahmen Sicherheitskräfte mindestens eine mutmaßliche maoistische Kämpferin, eine Frau, lebend gefangen und töteten sie anschließend, während sie unbewaffnet in ihrer Obhut war. Sollte sich dies bestätigen, stellt es eine standrechtliche Hinrichtung und einen eklatanten Verstoß gegen die Grundprinzipien des humanitären Völkerrechts dar. Indien ist an Artikel 3 der Genfer Konventionen und seine völkergewohnheitsrechtlichen Grundsätze gebunden, die nicht-internationale bewaffnete Konflikte regeln. Diese Protokolle verbieten ausdrücklich Gewalt gegen Leben und Person, einschließlich Mord jeglicher Art, gegen Personen, die sich ergeben haben oder kampfunfähig sind. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und Unterscheidung, der vorschreibt, dass Gewalt nur gegen Kombattanten gerichtet und dem militärischen Ziel angemessen sein muss, wurde völlig missachtet. Die beschriebenen Handlungen stellen nach anerkannten völkerrechtlichen Standards ein Kriegsverbrechen dar.

2. Missbrauch von Zivilisten als menschliche Schutzschilde und Geiselnahme: In einem Akt tiefster Grausamkeit und Rechtswidrigkeit trieben paramilitärische Kräfte angeblich das gesamte Dorf unbewaffneter Adivasi-Bauern zusammen, trieben sie unter dem Vorwand des „Schutzes“ ins Zentrum der Siedlung und nutzten ihre Anwesenheit während ihrer bewaffneten Operation als Schutzschild und strategisches Gut. Diese vorsätzliche Gefährdung von Zivilistenleben, die faktisch einer Geiselnahme in einem Konfliktgebiet gleichkam, stellt einen abscheulichen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht dar, das es strikt verbietet, die Anwesenheit von Zivilisten zu nutzen, um bestimmte Punkte oder Gebiete vor Militäroperationen zu schützen. Es handelt sich zudem um eine schwere Verletzung der Grundrechte der Bürger auf Leben, Freiheit und Sicherheit gemäß Artikel 14 und 21 der indischen Verfassung.

3. Angriff auf demokratische Rechte und rechtsstaatliche Verfahren: Der Vorfall verdeutlicht ein anhaltendes und brutales Muster, bei dem der indische Staat die Rechtsstaatlichkeit durch brutale Gewalt ersetzt. Jeder Mensch, auch jene, die der Maoisten-Ideologie beschuldigt werden, hat das verfassungsmäßige Recht auf ein faires Verfahren vor Gericht. Durch außergerichtliche Tötungen verstößt der Staat nicht nur gegen seine eigene Verfassung, sondern höhlt auch die demokratischen Prinzipien aus, die er angeblich vertritt. Der Konflikt in Zentralindien ist eine komplexe politische Bewegung, die auf jahrzehntelanger sozioökonomischer Vernachlässigung, Entfremdung und staatlicher Gewalt gegen die Adivasi-Bauern beruht. Er kann nicht durch Hinrichtungen auf dem Schlachtfeld gelöst werden, die den Rechtsweg gänzlich umgehen.

4. Militärischer Angriff auf zivilen Raum: Die Dorfbewohner haben unmissverständlich erklärt, vor der paramilitärischen Aktion keinen Angriff maoistischer Kräfte beobachtet zu haben. Stattdessen drangen bewaffnete Staatskräfte in ein Dorf ein, das „voller Zivilisten“ war, zerrten die Menschen aus ihren Häusern und verwandelten ihre Häuser in ein Kriegsgebiet. Diese Umwandlung ziviler Räume in Kampfzonen, unter völliger Missachtung der Sicherheit und der Rechte der Bewohner, markiert eine alarmierende Eskalation der Militarisierung des Alltags in Chhattisgarh – alles im Dienste der Ausbeutung natürlicher Ressourcen durch ausländische und große indische Konzerne.

Die offiziellen Stellungnahmen der Behörden (wie in Medienberichten zitiert) präsentieren eine beschönigte Version der Ereignisse, die diese schwerwiegenden Vorwürfe aus der Bevölkerung ignoriert. Gleichzeitig setzt der indische Staat fortwährend illegale Methoden ein, um Versuche der Menschen zu unterbinden, die Realität seiner Propaganda und seiner angeblichen Operationen aufzudecken. Wie wir erfahren haben, nahm der indische Staat Studierende der Osmania-Universität und der Universität Hyderabad fest, die im Rahmen einer Recherchemission die Hintergründe der außergerichtlichen Tötung von Madvi Hidma, dem Kommandeur des 1. Bataillons der PLGA und Mitglied des Zentralkomitees der KPI (Maoistisch), untersuchten. Indem der Staat eine unabhängige Untersuchung seiner drakonischen Operationen verweigert, wird deutlich, dass er alles daransetzen wird, jeglichen Widerstand der Bevölkerung gegen die Kommerzialisierung und Vertreibung auszulöschen. Wie FACAM bereits in ihrem umfassenden gemeinsamen Bericht an den Internationalen Bund über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2024 dokumentiert hat, führt der Staat im Namen verschiedener Operationen wie Greenhunt, SAMADHAN-Prahar, Clean und Kagaar weiterhin Massaker an Zivilisten im Interesse imperialistischer Bergbaukonzerne durch – alles unter dem Vorwand der Bekämpfung des Maoismus. Um es mit den Worten des uruguayischen Journalisten Eduardo Galeano zu sagen: Auch Zentralindien ist eine Region voller offener Rohstoffadern. Seit dem ersten Tag, an dem die britischen Kolonialisten zu Pferd in die Wälder ritten, bis in unsere Zeit, wurde alles in europäisches – oder später US-amerikanisches – Kapital umgewandelt und konzentrierte sich so in fernen Machtzentren. Alles: der Boden, seine Früchte, seine mineralreichen Tiefen, die Menschen und ihre Arbeits- und Konsumfähigkeit, natürliche und menschliche Ressourcen. Alles wird dem sogenannten „Entwicklungs“-Gipfel geopfert. Angesichts dieser Entwicklungen … fordern wir:

1. Eine sofortige, unabhängige und zeitlich befristete gerichtliche Untersuchung unter der Leitung eines amtierenden Richters des Obersten Gerichtshofs von Indien zur Untersuchung der Ereignisse vom 3. Dezember 2025 in Bijapur.

2. Die Suspendierung aller an dem Einsatz beteiligten Sicherheitskräfte bis zum Abschluss der gerichtlichen Untersuchung.

3. Eine forensische Untersuchung des Tatorts und der Leichen der Verstorbenen unter Beteiligung unabhängiger Pathologen und Vertreter der Nationalen Menschenrechtskommission (NHRC).

4. Dass die indische Regierung ihren Verpflichtungen nach dem humanitären Völkerrecht und ihrer eigenen Verfassung nachkommt und sicherstellt, dass alle Operationen gegen bewaffnete Gruppen strikt den Grundsätzen der Differenzierung, der Verhältnismäßigkeit und der Notwendigkeit entsprechen.

5. Dass der Staat einen echten politischen und sozioökonomischen Dialog initiiert, um die Ursachen des Konflikts anzugehen, anstatt einen Kreislauf der Gewalt aufrechtzuerhalten, der in erster Linie die eigene Bevölkerung zu Opfern macht.

Das Forum Against Corporatization and Militarization (FACAM) solidarisiert sich mit den Adivasi-Bauern von Bijapur und wird die Situation weiterhin genau beobachten und alle demokratischen Wege beschreiten, um die Verantwortlichen für diese mutmaßlichen Gräueltaten zur Rechenschaft zu ziehen und den Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, trotz der anhaltenden Versuche des indischen Staates, unsere Aktivitäten durch Einschüchterungstaktiken und außergerichtliche Verhaftungen zu unterdrücken.