Wir veröffentlichen eine inoffizielle Übersetzung eines Artikels der brasilianischen Zeitung A Nova Democracia, die uns zugesandt wurde.
Tag des Sieges und Putins Rede
Am 9. Mai, dem Tag des Sieges der Sowjetunion über den deutschen Nationalsozialismus, hielt der derzeitige ultrareaktionäre Chef des russischen Imperialismus, Wladimir Putin, eine Rede, in der er dieses Datum pries. Der Reaktionär zog Vergleiche zwischen dem unsterblichen Heldentum der sowjetischen Kommunisten, Soldaten und Bürger und seinem schmutzigen Krieg der imperialistischen Aggression gegen die Ukraine. In diesem glorreichen Moment der Menschheitsgeschichte spielten sowjetische Soldaten, viele ukrainischer Herkunft, die Hauptrolle.
Die 11-minütige Rede brachte inhaltlich die Verteidigung der russischen Invasion über die ukrainische Nation zum Ausdruck. Putin bezog die gegenwärtige Invasion auf den 9. Mai 1945, um den Eindruck zu erwecken, dass die "Tapferkeit" der russischen Soldaten im Kampf für die "Entnazifizierung" der Ukraine - als "humanistische" imperialistische Rhetorik zur Rechtfertigung ihrer räuberischen Interessen - mit den Zielen zusammenhängt, die die Arbeiterklasse und alle Völker der Welt, insbesondere die sowjetischen, mobilisiert haben, ihr Blut für die Sache der Niederschlagung der deutschen Aggression gegen das erste sozialistische Vaterland der Menschheitsgeschichte zu vergießen.
Ungeachtet der historischen Unwahrheit, die in dieser Erklärung zum Ausdruck kommt, ist zunächst darauf hinzuweisen, dass Putins Rede zum gegenwärtigen Zeitpunkt des Krieges darauf abzielt, die Gunst der Stunde zu nutzen und die Motive des Krieges in der russischen Öffentlichkeit zu verstärken, um die Rekrutierung von Soldaten zu erhöhen. In den Wochen vor der Rede wiesen reaktionäre Analysten, die mit anderen imperialistischen Mächten verbunden sind, darauf hin, dass die Absicht, die heutige Ukraine mit Hitler-Deutschland in Verbindung zu bringen und seine Absichten mit Stalins glorreicher Sowjetunion zu vergleichen, eine Schlüsselrolle als Mittel zur Demonstration von Stärke spielte.
Die militärischen Kräfte des russischen Imperialismus
Laut CNN, dem Yankee-Pressemonopol, wurden von den 20 Generälen, die an der Spitze der russischen Invasion standen, mindestens sieben getötet. Das erste große Opfer der russischen imperialistischen Armee war Generalmajor Andrei Suchowezki, Führer der die 7. Luftdivision. Später starben der russische Generalleutnant Jakow Rezantse, der Generalmajor und erste stellvertretende Befehlshaber der 41. Armee des Zentralen Militärbezirks Russlands, Witali Gerassimow, Generalmajor Andrej Kolesnikow, Befehlshaber der 29. kombinierten Armee, und Generalmajor Oleg Mitjajew, Befehlshaber der 150. russischen motorisierten Marinedivision; Russischen Fallschirmjägerregiments, Oberst Sergej Sucharew (über dessen Tod das russische Staatsfernsehen berichtete) und Oberstleutnant Andrej Mordwitschew, Kommandeur der 8. kombinierten Waffenstaffel, der als siebter hoher Offizier getötet wurde. Der Bericht endet mit dem Hinweis, dass es noch mindestens ein weiteres wichtiges Opfer gibt, nämlich den stellvertretenden Kommandanten der russischen Schwarzmeerflotte, Kapitän Andrej Paly. Einige von ihnen wurden von den zugegebenermaßen faschistischen und von der NATO und den USA finanzierten Asow-Bataillonen getötet.
In der Zwischenzeit häufen sich die Berichte über Fluchten: In einer angeblich vom ukrainischen Geheimdienst abgefangenen Tonaufnahme äußert ein russischer Soldat seinen Unmut über das Auslaufen der Truppen und die Verluste. Laut CNN behauptet dieser abgehörte Soldat, dass "in der Ukraine mehr Russen gestorben sind als in den vier Jahren des Tschetschenienkriegs". Im selben Audio wird behauptet, dass Eliteangehörige der russischen Nationalgarde RosGvardia und der Spezialpolizei Omon die Ukraine verlassen haben.
Die genaue Zahl der Soldaten des russischen Imperialismus, die in der Ukraine getötet wurden, ist ungewiss. Offizielle des imperialistischen Gremiums NATO erklärten im März, dass mehr als 15.000 Russen bei den Kämpfen ums Leben gekommen seien. Die russische Regierung stellt ihrerseits keine aktuellen Informationen zur Verfügung. Mitte März veröffentlichte die russische Boulevardzeitung Komsomolskaja Prawda jedoch einen Bericht des russischen Verteidigungsministeriums, in dem 9.861 Tote durch die reaktionären Streitkräfte des Landes verzeichnet waren, und entfernte ihn später.
Tod der russischen Imperialisten, die die größten Gasunternehmen kontrollieren
In dem Maße, in dem Putin seinen Diskurs verschärft, indem er die Rhetorik des Angriffskrieges in seinem Umfeld verstärkt, steigt die Zahl der großen imperialistischen Geschäftsleute, die mit der russischen Staatsbürokratie verbunden sind und tot aufgefunden wurden.
Seit Beginn der Invasion sind vier russische Milliardäre, die mit dem Kreml und der Ölindustrie verbunden sind, durch Selbstmord gestorben. So wurde Sergej Protosenja, ein russischer Oligarch, der zuvor stellvertretender Vorsitzender des Gasunternehmens Novatek (Russlands zweitgrößtes Gasunternehmen) war, zusammen mit seiner Frau und seiner Tochter tot in einer Villa in Spanien aufgefunden. Der Oligarch Vladislav Avayev, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der russischen Bank, die mit der größten Ölgesellschaft des Landes verbunden ist, wurde zusammen mit seiner schwangeren Frau und seiner 13-jährigen Tochter tot in seiner Moskauer Luxuswohnung aufgefunden. Auch die russischen Oligarchen Alexander Tuljakow und Leonid Schulman wurden wenige Tage nach der russischen Invasion tot in ihren Häusern in der Nähe von St. Petersburg aufgefunden; beide waren ehemalige Führungskräfte des staatlichen Gasunternehmens Gazprom, und an beiden Tatorten gab es Hinweise auf Selbstmord.
Shulmans Leiche wurde ebenfalls mit einem Abschiedsbrief gefunden, während Tulyakov von seinem Partner erhängt in seiner Garage aufgefunden wurde, wie der britische Medienmonopolist Mirror berichtet. Im März wurde der milliardenschwere Geschäftsmann und Inhaber des Großhandelsunternehmens Medstom, Wassili Melnikow, ebenfalls tot in seinem Haus in Nischni Nowgorod aufgefunden, zusammen mit den Leichen seiner Frau und seiner beiden Kinder. Die polizeilichen Ermittlungen haben ergeben, dass es sich in diesem Fall um einen "Mord-Selbstmord" handelt, wie die russische Nachrichtenagentur Kommersant berichtet.
Vor kurzem, am 1. Mai, wurde ein GazProm-Manager, Andrei Krukowski, tot aufgefunden, nachdem er angeblich von einer Klippe gestürzt war. Er ist bereits der sechste Milliardär, der seit Beginn der russischen Invasion tot aufgefunden wurde.
Die Häufung von Nachrichten über die Zunahme der Zahl der Selbstmordtode russischer Oligarchen drückt an sich schon aus, dass unter den russischen Imperialisten nicht die "Siegesgewissheit", sondern eher Unsicherheit und Zweifel herrschen. In Wirklichkeit könnte es sich nicht um einen einfachen Selbstmord gehandelt haben, sondern um eine Intrige, an der der russische Spionageapparat beteiligt war, der mit Putins Gruppe in Verbindung steht (siehe die Vergiftung des Doppelspions Sergej Skripal, der für Russland und England tätig war, im Jahr 2018).
Historische Unwahrheit
Wie bei jeder Invasion in der Ukraine versuchen der russische Imperialismus und sein Chef Putin, das patriotische Gedenken und den Stolz des russischen Volkes und der russischen ethnischen Minderheiten in der Ukraine zu nutzen, um die Bevölkerung über die Geschehnisse zu verwirren und die Aktionen der atomaren Supermacht Russland zu legitimieren. Neben der Behauptung, dass die Souveränität der verschiedenen Nationalitäten im Donbass in Gefahr ist und dass der Weg zur Gewährleistung der nationalen Souveränität der Stellvertreterkrieg unter der Führung des russischen Imperialismus ist, prangert sie an, dass die "Feinde Russlands" Terroristen und Söldner eingesetzt haben, um die Spaltung zu verbreiten und das Land im Inneren zu schwächen - wobei sie ignoriert, dass die russische Politik in der Ukraine genau dies getan hat.
Dennoch versuchen in der Ukraine reaktionäre Nationalisten, die mit der NATO und den USA verbunden sind und die Regierung in Koalition mit Faschisten führen, den Widerstand des ukrainischen Volkes zur nationalen Befreiung der Ukraine vom Prozess der sozialistischen Oktoberrevolution 1917 abzukoppeln. Dabei stützen sich diese Sektoren auf die lächerlichsten antikommunistischen Verleumdungskampagnen und die Ausrede, dass das ukrainische Volk während des Großen Vaterländischen Krieges unerschrocken gegen die deutsche Invasion auf sowjetischem Gebiet gekämpft hat. Gleichzeitig rehabilitieren sie Figuren wie den Nazi-Kollaborateur und Antisemiten Stepan Bandera.
Die durch Schein und Sein hervorgerufene Verwirrung führt dazu, dass ein Teil des "anti-yankee Progressivismus" in seiner Einschätzung der Ukraine genau die gleiche Position einnimmt, die die Yankees zur Rechtfertigung der schrecklichen Invasion in Afghanistan benutzten, nämlich dass die Reaktion an der Macht ist und dass eine "fortschrittliche" ausländische Macht direkt in eine formal unabhängige Nation eingreifen muss, um sie von rückständigen, faschistischen oder feudalen Elementen zu befreien. Welche imperialistische Macht hat bisher direkt in einem unterworfenen Land interveniert, um es von jeglicher Rückständigkeit zu befreien? Im Gegenteil, sie alle wurden früher oder später von den nationalen Widerständen militärisch besiegt, auch wenn sie nicht proletarisch ausgerichtet waren.
Tag des Sieges von 1945
Der Tag des Sieges ist eine Folge des Großen Vaterländischen Krieges, der 27 Millionen Sowjets das Leben gekostet hat, die im Widerstand gegen alle Arten von Verunglimpfungen, Barbareien und Grausamkeiten der Nazis ihr Leben gelassen haben, wobei ein beträchtlicher Teil davon im Widerstand in der damaligen Sowjetrepublik Ukraine ums Leben kam.
Aber der Sieg wurde vor allem durch die Führung von Josef Stalin und der Kommunistischen Partei und durch die Stärke der Roten Armee als Ausdruck einer Armee, die in ihren Reihen die Arbeiter und Bauern in einer stählernen Einheit repräsentierte, vorangetrieben.
Diesen Abschnitt der Weltgeschichte, das große Epos des Kampfes der Völker für die Freiheit und der Arbeiterklasse für ihre Emanzipation, zu feiern, kann nicht von denen getan werden, die entgegengesetzte Ziele verfolgen.
Die glorreiche Rote Armee vertrat diametral entgegengesetzte Interessen der heutigen russischen imperialistischen Armee. Sie entstand als bolschewistisches Produkt unmittelbar nach der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution, schmiedete sich im Bürgerkrieg gegen die Weiße Armee, verteidigte das Territorium nach dem Einmarsch von 14 imperialistischen Mächten und vertrieb diese entschieden. Später erwiesen sich ihre Existenz und Entwicklung als grundlegend für die internationalistischen Kämpfe, indem sie an vorderster Front in den internationalen antifaschistischen Brigaden in verschiedenen Teilen der Welt, wie im Spanischen Bürgerkrieg, stand und Waffen und menschliches Material für die antikolonialen Kriege lieferte.
Erwähnenswert ist auch der unermüdliche Beitrag der Roten Armee zur Unterstützung der chinesischen Revolution gegen die japanische Invasion, die 1937 begann.
In der Zeitung "Neues China" hieß es 1941: "Während der vier Jahre unseres heiligen Krieges ist die sowjetische Hilfe zur wichtigsten und zuverlässigsten ausländischen Hilfe geworden. Später kommt die Hilfe bei der Errichtung von Stützpunkten im Nordosten Chinas, in der Mandschurei, hinzu, wo durch die Aktion der Roten Armee eine der wichtigsten revolutionären Stützpunkte gefestigt wird, die dazu dient, die von der KPCh geführten chinesischen revolutionären Truppen zu konzentrieren und den Sieg über die Kuomintang voranzutreiben, und 1949 triumphierte. Mit anderen Worten: Die Rote Armee hat als Folge der gerechten Politik der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken eine herkulische Rolle als militärische und politische revolutionäre Unterstützungsstruktur für alle Revolutionen der Welt gespielt.
Was also hat die heutige russische Armee mit der großen Roten Armee gemein? Nichts. Sein wahrer Ansatz konnte nur die Periode der kapitalistischen Restauration in der UdSSR sein, in der aus der "Geheimrede" von Chruschtschow auf dem 20. Kongress und seinen beiden Nachfolgern der moderne Revisionismus systematisiert wurde, der den Sozialimperialismus vorantreiben würde, in dem die "Sowjetarmee" nicht mehr die Armee des internationalen Proletariats im Dienste der proletarischen Weltrevolution war, ein hervorragender Unterstützer der Befreiungskriege, die in der Welt stattfanden, um als Instrument für Beute- und Teilungskriege in der Welt eingesetzt zu werden, wie es in der Tschechoslowakei, Afghanistan, Kambodscha usw. geschah , wo ungerechte Kriege im Wettstreit um die Welt gefördert wurden.
Der Tag wird kommen, an dem das russische und das ukrainische Volk wieder als echte Armee kämpfen werden, um die revolutionäre Fackel neu zu entfachen, die die stürmischen Winde der Konterrevolution auszublasen versuchen, damit die sozialistische Gegenrevolution die Oberhand gewinnt. In diesem Moment werden die Massen der beiden Nationen mit Zuversicht erkennen, dass die internationalistische und solidarische Vergangenheit, das, was sie in Zeiten des Triumphs des Sozialismus geeint hat, niemals untergegangen ist. Im Gegenteil, sie ist ein wesentliches Instrument für den Endsieg geblieben und wird es auch bleiben.
