Folgend dokumentiert eine inoffizielle Übersetzung eines Dokuments von Genossen aus Spanien:
Stellungnahme zum neuen Massaker in Ceuta
Reißt die Mauern des Imperialismus nieder!
Stellungnahme der Revolutionären Komitees zum neuen Massaker in Ceuta
6. August 2026
Am 31. Juli stürmten Tausende Menschen, vorwiegend aus Marokko, die Mauern von Ceuta (und in geringerem Maße auch von Melilla), in der Hoffnung, der Armut zu entfliehen und in Europa ein besseres Leben zu finden. Die Reaktion des spanischen Staates war die Schließung der Grenzen, Schikanen und die Verweigerung jeglicher Hilfe für die Migranten, die versuchten, die Grenze zu überqueren. Infolgedessen wurden mindestens 142 Leichen geborgen, die ertrunken waren. Anschließend spürten spanische Sicherheitskräfte so viele Migranten wie möglich innerhalb der Stadt auf und deportierten sie.
Der spanische Imperialismus ist für all diese Todesfälle verantwortlich
Das Massaker vom 31. Juli ist das blutigste an der spanischen Grenze in ihrer jüngeren Geschichte und reiht sich ein in die berüchtigten Ereignisse von Tarajal (2014) und Melilla (2022). Hinzu kommen die Tausenden von Todesopfern, die jedes Jahr im Mittelmeerraum zu beklagen sind. Die Migration nach Europa ist für Millionen von Menschen, die sie wagen, keine Laune. Es ist eine Reise, auf der sie ihr Leben riskieren und alles zurücklassen, was ihnen vertraut ist: Ihre Familien, ihre Gemeinschaften, ihre Heimat – alles, um dem Elend zu entfliehen, zu dem sie in ihren Herkunftsländern verurteilt sind. Man kann die Massaker an den Grenzen und die Migrationspolitik des spanischen Staates nicht diskutieren, ohne zunächst zu thematisieren, wie der Imperialismus Millionen von Menschen zur Flucht aus ihrer Heimat zwingt.
Jahrhundertelang wurden afrikanische Länder von fremden Mächten unterdrückt. Zunächst waren sie bis ins 19. Jahrhundert Kolonien europäischer Mächte. Später wurden sie zu Halbkolonien, als sich der vormonopolistische Kapitalismus in den monopolistischen Kapitalismus (Imperialismus) wandelte und die Unterdrückung durch die im Zuge der Dekolonisierung Afrikas erlangte „Unabhängigkeit“ verschleiert wurde. Als Halbkolonien besaßen afrikanische Länder weder wahre politische Souveränität noch eine von ausländischem Finanzkapital unabhängige Wirtschaft. Dies verhinderte die Entwicklung einer eigenen nationalen kapitalistischen Wirtschaft. Stattdessen nutzten die imperialistischen Mächte das bestehende feudale und auf Sklaverei basierende System und errichteten darauf eine Wirtschaft, die vollständig im Dienste ihrer Monopole stand (bürokratischer Kapitalismus). Die Folge dieser absoluten wirtschaftlichen Abhängigkeit ist die ständige Unterentwicklung der Produktivkräfte, insbesondere in der Landwirtschaft. Dies führt zu einer großen Zahl von Arbeitslosen und ermöglicht gleichzeitig die Ausbeutung der Erwerbstätigen über ihre Verhältnisse hinaus.
Der Imperialismus schafft so weitverbreitetes Elend und verbündet sich mit den reaktionärsten Klassen in afrikanischen Ländern, um seine Unterdrückungsordnung durch Repression und Gewalt aufrechtzuerhalten. Auf diese Weise erzielen die imperialistischen Mächte in Afrika weit höhere Gewinne als in ihren eigenen Ländern (Extra-Profite) und nutzen diese, um durch sogenannte „Wohlfahrtsstaaten“ den Lebensstandard im eigenen Land anzuheben und so die Ordnung zu sichern. Die enormen Migrantenmassen, die gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen und nach Europa zu gehen, tun dies, weil der Imperialismus ihre Länder mit Armut, Korruption und politischer Repression überzogen hat. Dies, und keine andere Ursache, erklärt die Massenmigration von Afrika nach Europa.
Der spanische Staat beteiligt sich als imperialistischer Staat ebenfalls an dieser Plünderung. Nicht zufrieden damit, seine Herkunftsländer zu Marionettenstaaten zu machen, ihre wirtschaftlichen Ressourcen auszubeuten und Milliarden zu scheffeln, beutet der spanische Imperialismus auch die afrikanischen Massen innerhalb seiner eigenen Grenzen aus. Der Imperialismus benötigt illegale Einwanderung, um die Löhne zu drücken und Arbeitskräfte in den härtesten Produktionssektoren zu sichern. Und er benötigt sie gerade deshalb illegal, damit Migranten keine Rechte haben und ihnen extreme Ausbeutung aufgezwungen werden kann. Der Imperialismus errichtet durch seine Einwanderungspolitik ein Terrorregime, sodass Migranten die Abschiebung mehr fürchten als ihre Lebens- und Arbeitsbedingungen.
Der Imperialismus wiederum muss den Migrationsstrom kontrollieren, um das Verhältnis von legaler zu illegaler Migration zu steuern und so sein auf Arbeitskräftemangel oder -überschuss basierendes Terrorregime aufrechtzuerhalten. Zu diesem Zweck nutzt der spanische Staat seine Machtposition, um Länder wie Mauretanien und Marokko zu Grenzkontrollen zu zwingen. Oftmals geschieht dies mit den brutalsten und repressivsten Methoden, die man sich gegen die Bevölkerung vorstellen kann.
Marokko ist ein vom Imperialismus unterdrücktes Land
Sowohl die Sprecher reaktionärer Kräfte als auch die sozialdemokratischen und revisionistischen Organisationen innerhalb des spanischen Staates verbreiten – mal offener, mal subtiler – die Lüge, Migrationskrisen seien eine Form von Druck seitens des marokkanischen Staates auf Spanien, mit dem dieser politische Zugeständnisse erzwingen wolle. Dies muss als das verurteilt werden, was es ist: eine chauvinistische und reaktionäre Lüge.
Marokko ist eine Halbkolonie des Imperialismus, vorwiegend des amerikanischen, aber auch des spanischen und französischen. Seine gesamte Wirtschaft wird von Unternehmen und Kapital aus diesen Ländern dominiert. Dasselbe gilt für seine Politik: Die herrschenden Klassen in Marokko sind die Großbourgeoisie und die mit dem Staat und ausländischem Kapital verflochtenen Großgrundbesitzer. Alle politischen Maßnahmen, die sie ergreifen, dienen dazu, ihren imperialistischen Herren zu gefallen. Im konkreten Fall ist dokumentiert, wie marokkanische Repressionskräfte vor und während des Grenzübertritts in der Nähe von Ceuta Gruppen von Migranten angriffen, Wasserwerfer einsetzten und festnahmen. Allein dies widerlegt die „Theorie“, dass alles von Marokko aus orchestriert wurde. In Wirklichkeit ist es der spanische Imperialismus, der Afrika ausbeutet und Millionen von Menschen zur Flucht zwingt, der Marokko dazu bringt, Migranten, die den Zaun überqueren wollen, brutal zu unterdrücken. Doch wenn die Situation außer Kontrolle gerät und die Massen einen Weg finden, durchzukommen, dann wird uns erzählt, es sei ein Angriff auf die „spanische Souveränität“!
Eine andere Version dieser Theorie besagt, dass der Grenzübertritt von den USA und Israel unter Nutzung Marokkos als Marionette geplant wurde, um die spanische Regierung zu destabilisieren. Abgesehen davon, dass es dafür keinerlei Beweise gibt, basiert die gesamte Theorie auf der Annahme, dass die Amerikaner und Zionisten mit der vermeintlich pro-palästinensischen und pazifistischen Politik der PSOE-Regierung unzufrieden sind. Das Problem ist jedoch, dass diese vermeintliche Politik nicht der Realität entspricht. Die PSOE hat über symbolische Maßnahmen hinaus nichts für Palästina oder zur Eindämmung der militärischen Eskalation unternommen. Bis heute unterhält sie weiterhin Handelsbeziehungen mit Israel und hat die Militärausgaben erhöht, während sie gleichzeitig die Proteste der Bevölkerung durch falsche Versprechungen so weit wie möglich unterdrückt. Wer behauptet, es bestehe ein antagonistischer Widerspruch zwischen der Politik der PSOE und der von Trump und Netanjahu, unterstellt in Wirklichkeit, dass es innerhalb des Imperialismus eine progressive Strömung, repräsentiert durch die PSOE, und eine reaktionäre, repräsentiert durch die beiden anderen, gebe und dass es sich hier um eine Art Angriff der reaktionären Strömung auf die progressive handle.
Tatsächlich gibt es innerhalb des Imperialismus keine „progressive Strömung“, wie Lenin sagte „zu den politischen Besonderheiten des Imperialismus [gehört] die Reaktion auf der ganzen Linie.“ Natürlich bestehen Widersprüche zwischen imperialistischen Ländern, doch diese rühren von der Aufteilung der Welt her, nicht von der Existenz mehr oder weniger gemäßigter Formen des Imperialismus. Der spanische Imperialismus hat Handlungsspielraum und nutzt diesen in der Regel, um sich mit den Vereinigten Staaten zu verbünden. Es gibt keine wirklichen Anzeichen dafür, dass dieses Bündnis zerbrochen ist, oder dass die Vereinigten Staaten in die spanische Politik eingreifen müssen, genauso wenig wie es Grund zur Annahme gibt, dass ein Regierungswechsel eine wesentliche Änderung der Politik des spanischen Imperialismus mit sich bringen würde. Wer all dies behauptet, selbst wenn er es verbal dementiert, übernimmt die Erzählung eines Angriffs auf die spanische Souveränität, verteidigt den imperialistischen Staat und seine Regierung und betreibt Wahlkampf, indem er deren Lügen glaubt. So sehr diese Positionen auch als kommunistisch verschleiert werden mögen, sie sind und bleiben chauvinistisch, insofern sie vermeiden, den spanischen Imperialismus als Hauptschuldigen des Massakers zu benennen.
Ein weiteres Argument derjenigen, die Marokkos halbkolonialen Status leugnen, ist die Besetzung der Westsahara. Es stimmt, dass Marokko das Gebiet besetzt hält und die sahrauischen Guerillas – organisiert in der Polisario-Front – einen nationalen Widerstandskrieg gegen die einmarschierende reaktionäre Armee führen. Doch allein die Besetzung eines anderen Landes bedeutet nicht, dass Marokko ein unabhängiges Land mit wahrer politischer Souveränität ist.
Die Besetzung der Westsahara wird vom US-Imperialismus in Komplizenschaft mit Spanien und Frankreich orchestriert und durch seinen Marionettenstaat, den marokkanischen, bürokratkapitalistischen Großgrundbesitzerstaat und seine reaktionären Regierungen, durchgeführt. Verfolgt man die Verflechtungen der Besetzung in der Sahara, so fließen sämtliche Gewinne aus der Plünderung der Fisch- und Bodenschätze direkt in die Taschen der US-amerikanischen und spanischen Monopole.
Ein Land kann vom Imperialismus unterdrückt werden, und gleichzeitig können seine herrschenden Klassen eine Politik des Krieges, der Aggression, der Besatzung und der chauvinistischen Expansion gegen seine Nachbarn verfolgen. Ein weiteres deutliches Beispiel ist die Türkei, die ebenfalls ein halbkoloniales und halbfeudales Land ist und die Kurden unterdrückt.
Der nationale Widerstandskrieg in der Westsahara wird unweigerlich siegen, solange das Volk den Weg des Widerstands und des bewaffneten Kampfes gegen den Invasor, die reaktionäre marokkanische Armee, und ihren Anstifter und Förderer, den US-Imperialismus, fortsetzt. Marokko wiederum wird befreit werden, wenn das Proletariat gemeinsam mit der Bauernschaft, dem Kleinbürgertum und Teilen der nationalen Bourgeoisie eine breite Front gegen Imperialismus und Halbfeudalismus erhebt, die Neue Demokratische Revolution vorantreibt, auf den Sozialismus zusteuert und das Selbstbestimmungsrecht der Westsahara verteidigt.
Volksselbstverteidigung gegen faschistische Angriffe
Die Verteidigung der spanischen Regierung und des Imperialismus ist eine mögliche Folge der „Theorie eines Angriffs auf die spanische Souveränität“, aber nicht die einzige. Die Kehrseite der Medaille sind die verschiedenen faschistischen Organisationen, die diese angebliche Invasion genutzt haben, um die Jagd auf Migranten in Ceuta zu rechtfertigen und anzustacheln, mit dem Ziel, ein Pogrom zu entfesseln, wie sie es vor einem Jahr in Torre Pacheco (Murcia) taten. Die Massen haben auf diese Versuche faschistischen Terrors reagiert, indem sie sich den Schlägern entgegenstellten und damit einmal mehr bewiesen haben, dass der Weg zur Bekämpfung des Faschismus nicht im Parlament liegt, sondern auf der Straße. Revolutionäre müssen sich dies zu Herzen nehmen. Es ist unsere Aufgabe, die Selbstverteidigung zu stärken und die kollektive Gewalt des Proletariats gemeinsam mit allen anderen Bevölkerungsschichten gegen die Angriffe dieser faschistischen Banden zu organisieren. Es ist außerdem notwendig, die Militarisierung und Faschisierung des Staates selbst zu bekämpfen und anzuprangern, der Kräfte von der Nationalpolizei bis zur Legion eingesetzt hat, um Migranten zu jagen, die gesamte Stadt Ceuta militarisiert und dabei Folter und Misshandlungen begangen hat.
Reißt die Mauern des Imperialismus nieder
Es wäre unvollständig, sich allein auf die dringlichsten Aufgaben innerhalb unserer Grenzen zu konzentrieren. Revolutionäre müssen lernen, die von den Massen gestellten Aufgaben zu interpretieren, nicht die Analysen der bürgerlichen Presse. Was wir heute erleben, ist, wie Millionen von Söhnen und Töchtern afrikanischer Nationen alles riskieren und mit der Entschlossenheit derer, die nichts mehr zu verlieren haben als ihre Ketten, die Grenzen nach Europa überschreiten. Dies erfordert die Auseinandersetzung mit Repression, es erfordert Kampf, es erfordert bestimmte Formen kollektiver Organisation, so einfach sie auch sein mögen, und es erfordert Kreativität. Es ist im Kern eine Form des Aufbegehrens – wenn auch ein sehr junges – gegen die imperialistische Ordnung, die, obwohl sie alle möglichen Mittel einsetzt, um diese Menschen in der Dritten Welt einzusperren, ihre Flucht nicht verhindern kann.
Die Frage ist, ob die Revolutionäre in unserem Land bereit sind, so zu handeln, als hätten auch sie nichts zu verlieren außer ihren Ketten. Die Aufgabe ist klar: Wir müssen die Mauern niederreißen, die uns von unseren Brüdern und Schwestern in der Dritten Welt trennen, und wir müssen unsere imperialistischen Staaten zerstören, um das System des Elends und der Unterdrückung, das sie aufrechterhalten, zu beenden. Alles, was von diesen Notwendigkeiten ablenkt, spiegelt in Wirklichkeit die Angst wider, die Annehmlichkeiten und Privilegien zu verlieren, die der Imperialismus durch die Plünderung der Dritten Welt bietet.
