Der Zeitpunkt für den Höhepunkt der Wahlfarce in der einzigen hegemonialen Supermacht der Welt, den Vereinigten Staaten, rückt näher.
Das Rennen findet wie üblich zwischen den Demokraten und den Republikanern, angeführt von Kamala Harris und Donald Trump, statt. Aufgrund des Status der USA als Supermacht und weil die USA der wichtigste „Verbündete“ des dänischen Imperialismus sind, wird in den dänischen bürgerlichen Medien ausführlich über die Wahl berichtet. Von den beiden Kandidaten wird in nahezu allen bürgerlichen Pressemedien deutlich, dass die herrschende Klasse einen demokratischen Sieg bevorzugt. Das liegt nicht an Donald Trumps „Wahnsinn“ oder „Obszönität“, sondern vielmehr daran, dass der dänische Imperialismus wirtschaftlich, politisch und militärisch die Demokraten in der Regierung den Republikanern vorzieht, da sie den Ambitionen des dänischen Imperialismus besser entsprechen.
Kamala Harris wird in mehreren Yankee-, aber auch dänischen Pressemedien als feministische Figur und als Person dargestellt, die die schwarze Minderheit in den Vereinigten Staaten vertritt. Sie wird von denen, die dazu aufrufen, sich dieser imperialistischen Wahlfarce anzuschließen und an der Wahl teilzunehmen, als „das kleinere Übel“ bezeichnet, insbesondere von denen, die dem sogenannten linken Flügel angehören.
Doch ein genauerer Blick auf die politische Geschichte von Kamala Harris und den Wahlkampf der Demokraten vor und nach dem Rückzug von Joe Biden ergibt ein etwas anderes Bild.
Eine Umbenennung der Kampagne von Joe Biden
Am 21. Juli, acht Tage nachdem Donald Trump mit einer AR-15 angeschossen wurde, entschied sich Joe Biden, sich aus dem Präsidentschaftswahlkampf zurückzuziehen. Die Entscheidung fiel aufgrund von Trumps Fortschritten in den Meinungsumfragen sowie Joe Bidens offensichtlicher mangelnder Kompetenz, sich länger in den Wahldebatten behaupten zu können. Joe Biden wurde durch seine Partei dazu gedrängt, das Handtuch zu werfen, woraufhin er in seinem „Brief an die Nation“ direkt Vizepräsidentin Kamala Harris als seine Nachfolgerin benannte.
Mit der Unterstützung von Joe Biden, Bill und Hillary Clinton sowie Barack Obama ist Kamala Harris zur Spitzenkandidatin der Demokraten aufgestiegen. Allerdings schafft sie keine Hoffnung für diejenigen, die sie für nichts weniger als eine völkermörderische, arrogante Bürokratin und Vertreterin der amerikanischen Bourgeoisie halten. Ihr Wahlkampf ist eine direkte Fortsetzung der Politik von Joe Biden unter neuem Gesicht.
Mancher dachte zunächst, dass Kamala Harris sowohl gegenüber Trump als auch gegenüber Biden ein „kleineres Übel“ sein könnte, die beide ihre Unterstützung für Israel nicht aufgegeben haben. Dies geschieht vor dem Hintergrund, dass Harris Berichten zufolge im Rahmen ihres Wahlkampfs ihr Mitgefühl für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen deutlicher zum Ausdruck gebracht hat.
Bei mehreren Wahlkampftreffen wurde Kamala Harris von Menschenmengen und Aktivisten unterbrochen, die ein Ende der fortgesetzten Unterstützung Israels durch die USA forderten. Bei einer Kundgebung in Detroit wurde Kamala Harris von palästinensischen Aktivisten unterbrochen, zu denen sie sagte: „Wissen Sie was, wenn Sie wollen, dass Trump gewinnt, machen Sie einfach weiter, sonst rede ich.“ Die Aktivisten sagten, sie würden nicht für Völkermord stimmen. Harris‘ Antwort sagt viel aus: Sie kümmert sich nicht um die Interessen oder Probleme der Menschen und betrachtet Kritiker ihrer Politik als gleichbedeutend damit, ein Trump-Anhänger zu sein.
Identitätspolitik wird genutzt, um den Imperialismus zu maskieren
Identitätspolitik wurde zunächst sozusagen im linken Gewand erfunden, hat aber inzwischen in der Mainstream-Politik an Bedeutung gewonnen. Identitätspolitik, die sich auf das Individuum und nicht auf Klassen konzentriert, wird sowohl von den Demokraten als auch von den Republikanern ausgenutzt. In beiden Parteien geht es um Identitäten, die auf ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, Nationalität, Alter usw. basieren, um reaktionäre Politik zu bestätigen. Identität wird von beiden Parteien als Kriterium für die Wahrheit und nicht als Methode zur Validierung der Wahrheit verwendet. Dies ist eine Taktik der herrschenden Klassen, um Kritik und politische Diskussionen einzuschränken und ihre reaktionäre Politik zu schminken, um sie den Massen zu verkaufen.
Obwohl die Demokraten mit ihrer Verbreitung von Identitätspolitik begannen, zeigt dies auch Donald Trump von den Republikanern seit langem, insbesondere wenn er versucht, die weißen jungen Männer anzusprechen, indem er gezielt JD Vance als seinen Begleiter und Vizepräsidentschaftskandidat auswählt. Vance stammt aus den Appalachen, einer Region mit weit verbreiteter Armut und einer Tradition weit verbreiteter Klassenkämpfe. Die Republikaner halten so an der Idee des „einfachen weißen Mannes“ fest.
Kamala Harris hingegen versucht, die schwarze Minderheit Amerikas anzusprechen, indem sie betont, dass sie selbst eine schwarze Frau ist. Die Demokraten versuchen, dies als Verkaufsargument zu nutzen, obwohl sie eine schwarze Frau finden mussten, die in jeder erdenklichen Hinsicht wie Biden ist. Schaut man sich ihren sozialen Hintergrund genauer an, stellt man fest, dass sie nichts mit der schwarzen Masse der Vereinigten Staaten gemein hat. Sie selbst hat ihren Ursprung in Indien und Jamaika und teilt daher nicht die gleiche Kultur und Geschichte wie andere Schwarze in den Vereinigten Staaten, die sich aus der Sklaverei und dem Leiden als unterdrücktes Volk und einer ethnischen Minderheit entwickelt haben, die auch heute noch Rassismus und Verfolgung ausgesetzt sind. Harris‘ Klassenhintergrund stammt ebenfalls aus den oberen Schichten des Kleinbürgertums, einer Schicht von Fachleuten und Spezialisten. Sie ist an die politische Spitze aufgestiegen, und zwar genau aufgrund dessen, was sie mit schwarzen Amerikanern nicht gemeinsam hat. Die Ähnlichkeit ist oberflächlich, ebenso wie ihre Politik.
Das Gleiche lässt sich auch über die Tatsache sagen, dass sie versucht, das Kriterium, eine Frau zu sein, zu einem Kriterium der Authentizität zu machen. Dies negiert wiederum die Klassenfrage, denn ob eine Frau oder ein Mann an der Macht ist, ändert nichts am Charakter des bürgerlichen Staates oder an irgendetwas Grundlegendem am Imperialismus oder an der Klassenausbeutung. Den palästinensischen Frauen, die derzeit von den israelischen Streitkräften ermordet, eingesperrt und vergewaltigt werden, ist es egal, ob die USA eine Präsidentin haben, ob sie weibliche Drohnenpiloten einsetzen oder ob es überhaupt Frauen im israelischen Militär gibt.
Kamala Harris vertritt einen bürgerlichen Feminismus, der die Klassenfrage ignoriert, was bedeutet, dass er sich auf die Seite der bestehenden Gesellschaftsordnung stellt. Dies bekräftigt die Tatsache, dass nicht alle Frauen den gleichen Kampf führen können, und dass der Kampf auf der Grundlage der Klassen ausgetragen werden muss.
Die Linie des Marxismus in der Frauenbewegung für die Emanzipation der Frau, der proletarische Feminismus, ist der einzig wahre Feminismus, der echte Emanzipation für alle Frauen garantieren kann, da er die Wurzel des Patriarchats, das Privateigentum in seiner heutigen höchsten Ausprägung, den Imperialismus, abschafft.
Die Lügen sowohl der Republikaner als auch der Demokraten werden von Tag zu Tag mehr von den Massen in den USA durchschaut, die sich zunehmend bewusst aus dem gesamten bürgerlichen Wahlzirkus zurückziehen.
Sowohl Demokraten als auch Republikaner prahlen damit, wie viele Millionen Dollar sie für ihre Wahlkämpfe sammeln können. Angesichts der immensen Spendensummen zionistischer Organisationen und Stiftungen dürfte dies der teuerste Wahlzirkus aller Zeiten werden. Dies spiegelt wirklich wider, wie die Bourgeoisie immer tiefer in ihre allgemeine Krise versinkt und noch mehr Ressourcen verschwenden muss, um weiterhin einen Sinn für ihr zerfallendes System zu finden. Das Einzige, was die grundlegenden Probleme der Massen lösen und den Yankee-Imperialismus von innen heraus bekämpfen kann, ist die Sozialistische Revolution, ein Wort, vor dem die Bourgeoisie in den Vereinigten Staaten zittert.
Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus der dänsichen Roten Fahne.
