Wir dokumentieren eine Übersetzung eines Interviews mit der maoistisch Kommunistischen Partei Frankreichs über die Situation des Klassenkampfes in Frankreich. Das Interview wurde zuerst und exklusiv der NachrichtenseiteThe Red Herald gegeben.

EXKLUSIV: Interview mit der maoistisch Kommunistischen Partei Frankreichs über die Entwicklung des Klassenkampfes im Lande

Einleitung. Wie die Leser in aller Welt wissen, hat sich der Klassenkampf in Frankreich in den letzten Monaten außerordentlich entwickelt. Mit großer Freude haben wir gesehen, dass revolutionäre Kräfte in allen Teilen des Landes eine bemerkenswerte Rolle in diesem Kampf übernommen haben. Mit großer Freude haben wir die Möglichkeit, ein Interview mit den Genossen der maoistisch Kommunistischen Partei Frankreichs (PCmF) zu führen, die eine führende Rolle in diesen Kämpfen gespielt haben.

TRH: Im Namen von uns allen, die für The Red Herald arbeiten, wissen wir, dass wir uns in einem sehr intensiven Klassenkampf befinden, und wir wissen es zu schätzen, dass Sie sich etwas Zeit nehmen, um den Lesern einen tieferen Einblick in den Klassenkampf in Ihrem Land und die Rolle Ihrer Partei zu geben. Können Sie uns eine Einführung in den Hintergrund und die gegenwärtige Situation in Ihrem Land geben?

PCmF: Zunächst möchten wir den Mitarbeitern von The Red Herald für das Interview danken. Wir fühlen uns geehrt, dass wir uns auf dieser Nachrichtenseite äußern können, und es wird einen wichtigen Einfluss auf unseren Kampf haben.

Was die Situation des Klassenkampfes in Frankreich angeht, so ist sie das Ergebnis von zwei Dingen, die eng miteinander verbunden sind.

Die allgemeine Krise des Imperialismus, die Krise der Zersetzung, die den Klassenkampf in der ganzen Welt reaktiviert, ist der Hauptaspekt. Sie eröffnet eine neue Periode der Weltrevolution, die sich im Land selbst widerspiegelt, und zwar durch seine innere Basis, oder besser gesagt durch die Besonderheiten des Landes. Diese sind: ein Imperialismus in der Krise, vor allem mit einer beschleunigten Deindustrialisierung, mit einem bemerkenswerten Rückfluss des französischen Imperialismus, vor allem in Afrika und auch in Europa.

Der andere Aspekt ist die eigene Geschichte des Klassenkampfes im Land, eine neue Periode wurde eröffnet, von der wir sagen können, dass sie mit der Bewegung der Gelbwesten (2019) begann, die eine große Rückkehr des Klassenkampfes im Land war, in der die zentrale Frage die Frage der Macht war. Eine Frage, die immer von den Massen gestellt wird, Massen, die mit einer beschleunigten Reaktionarisierung konfrontiert sind, die eine Folge der Krise des Regimes ist. Die Präsidentschaft Macrons ist ein Symptom für die Krise der Scheinrepublik, die ihrem Wesen nach bonapartistisch ist, einer Republik, die ihren Ursprung im Militärputsch von 1958 hat, was den Beginn einer Regimekrise markiert. Der gegenwärtige Kampf ist eine Fortsetzung des von den Gelbwesten begonnenen Kampfes und geht über den Rahmen der Rentenreform hinaus. Die Notwendigkeit der Restrukturierung des französischen Imperialismus. Die Notwendigkeit der Aufrüstung, damit der französische Imperialismus seinen Anteil an der Aufteilung der Welt übernehmen kann, dient nur dazu, die Krise zu verschärfen und die Massen zur Kampffähigkeit zu treiben, um immer mehr zum zentralen Akteur des politischen Lebens des Landes zu werden. Der gegenwärtige Kampf, in dem sich der Kampfgeist des Proletariats beispielhaft bestätigt, ist nur der Beginn einer neuen Periode, in der die alte Welt, die wir kennen, immer schneller untergeht.

Konkret in der Arbeiterklasse drückt sich das Neue im Widerspruch zwischen der Gewerkschaftsbasis und der Gewerkschaftsführung aus. Die Gewerkschaftsführung befindet sich in einem unüberwindbaren Widerspruch, da sie als Vermittlungsinstanz fungiert, die das Bindeglied zwischen bürgerlichem Staat und ausgebeutetem Proletariat sein soll. Und er ist dabei, sich aufzulösen. Tocqueville (französischer bürgerlicher Denker des 19. Jahrhunderts) sagte nicht lange vor der großen bürgerlichen französischen Revolution, dass es einen leeren Raum zwischen dem König und dem Volk gibt, und wir kommen zu dieser Situation zurück.

TRH: Wenn ich Ihnen zuhöre, klingt es so, als befände sich die Demokratie in Frankreich in einer tiefen Krise. Können Sie etwas dazu sagen, wie hängt das mit der Wahl von Macron zusammen? Hatte er eine große Unterstützung in der Bevölkerung?

PCmF: Um die Situation zu verstehen, müssen wir die Regierungsform verstehen, die in der derzeitigen bürgerlichen Demokratie die französische Republik ist. In der fünften Republik ist der Präsident der entscheidende Faktor, und das Parlament, als Prinzip der bürgerlichen Demokratie, existiert als Gegenkammer zu den Entscheidungen des Präsidenten. In der vorherigen Situation, die mit dem neuen Regime 1958 bis zu Macron beginnt, wurde das Parlament als Instrument für das sogenannte Zusammenleben der bürgerlichen politischen Kräfte und den sogenannten Wechsel der Regierungsfarbe benutzt, wobei zwei Parteien den Staat regierten: die Rechte und die Sozialdemokraten. In der ersten Amtszeit von Macron wurde die Krise durch den Sturz dieser beiden Parteien und die Zersetzung unter Macrons Führung ausgedrückt. Das Parlament wurde damit offiziell zur Gegenkammer des Präsidenten. Dadurch wurde das Gewicht der bürgerlichen Parteien, ihre Mobilisierungsfähigkeit und das Vertrauen der Massen als Hauptfaktor der bürgerlichen Demokratie erschüttert. So wurde beispielsweise die Legislativwahl – die Wahl zum Parlament, die nach der Wahl Macrons 2017 stattfand – zum ersten Mal von der Mehrheit der Nichtwähler boykottiert. Diese Tendenz verschärfte sich noch, denn bei allen anderen Wahlen lag die Wahlbeteiligung unter 50%. Die Wahl von 2022, letztes Jahr, war eine neue Etappe in dieser Krise, in der Macron nach den eigenen Worten der bürgerlichen Medien sehr schlecht gewählt wurde. Das heißt, der Grund, warum er eine zweite Amtszeit gewonnen hat, ist nicht sein Programm, ist nicht das Gewicht seiner Partei. Sondern nur insofern, als er im zweiten Wahlgang gegen Le Pen antrat (die Führerin der faschistoiden „Nationalversammlung“, früher „Front National“). Ein Gegner, den er selbst seit 2017 ausgesucht hatte. Bei den Parlamentswahlen hat er dann zwar keine Mehrheit, aber eine relative Mehrheit bekommen. Das bedeutet, dass er, um mit dem Parlament zu regieren, eine Koalition braucht, aber die Fünfte Republik ist nicht für Koalitionen, sondern für eine Präsidialherrschaft gemacht, so dass sich Macron für die Jahre 2022 bis 2023 offen auf direkte Regierungsentscheidungen verlassen hat, um Gesetze zu verabschieden (Artikel 49.3 der Verfassung erlaubt der Regierung, jedes Gesetz ohne das Parlament zu verabschieden). Und in der aktuellen Krise hat er erklärt, dass er per Dekret regieren wird. Das demokratisch-bürgerliche Prinzip des Parlamentarismus ist im Grunde genommen tot, denn die Sozialdemokraten haben keine anderen Instrumente als das Parlament, und das Parlament ist nicht mehr existent. Und die extreme Rechte hat parlamentarische Sitze, nutzt sie aber, um das Regime auszunutzen, d.h. um Präsident zu werden und präsidial zu regieren, so dass derzeit keine Kräfte eine Lösung für eine Krise der Demokratie präsentieren. Das bedeutet eine politische Blockade, in der sich die politische Krise in eine Regimekrise verwandeln kann, weil die Bourgeoisie nicht mehr so regieren kann, wie sie es bisher getan hat. Es geht nicht um eine alternative Politik der Opposition oder nur darum, dass Macron ein Programm umsetzt, sondern alle bürgerlichen politischen Kräfte haben die Grundausrichtung, die Krise in eine Regimekrise zu verwandeln.

TRH: Wie konnte Macron in dieser Situation einer tiefen Krise und in einem Land, das – zumindest in Europa – als besonders kämpferisches Proletariat bekannt ist, auf so eine dumme Idee kommen einen Angriff auf die arbeitende Bevölkerung zu machen. Was ist sein Motiv?

PCmF: Die Renten- und Sozialleistungen in Frankreich umfassen ca. 330 Milliarden Euro pro Jahr, das sind mehr oder weniger 15 % des BIP. Es handelt sich also um eine enorme Menge an Kapital, die aufgrund des bewaffneten Kampfes des Proletariats im Zweiten Weltkrieg, des von der Kommunistischen Partei geführten Partisanenkrieges, an diesen Ort gebracht wurde. Seit Beginn dieses Krieges ist die Bourgeoisie bestrebt, diese Gelder aufzulösen und sie als zirkulierendes Kapital für Investitionen zu verwenden. Aufgrund der Krise des französischen Imperialismus haben Macron und seine Vorgänger versucht, das Rentensystem für zwei Ziele zu reformieren. Erstens, um die Ausbeutung der Arbeiterklasse zu erhöhen, und zweitens, um mit anderen imperialistischen Ländern, insbesondere in Westeuropa, Schritt zu halten. Denn zum Beispiel war das Renteneintrittsalter in Frankreich, das noch vor 13 Jahren bei 60 Jahren lag, im Vergleich zum deutschen Imperialismus, zum britischen Imperialismus oder zu anderen rivalisierenden Mächten sehr niedrig. Das zweite Ziel ist die Aneignung der Kapitalmasse, die die Pensionsfonds darstellen, für private Investitionen. In diesem Sinne schlug Macron vor der so genannten Covid-Krise eine erste Reform vor, deren Ziel es war, einen Großteil der Pensionsfonds der Verwaltung durch private Fonds zu unterstellen, die man als parasitäres Finanzkapital des verfallenden Imperialismus bezeichnen kann. Das Ziel dieser Pensionsfonds ist es, die Überausbeutung der unterdrückten Länder, im Falle des französischen Imperialismus vor allem in Afrika, zu verstärken. In diesem Sinne ist die neue Reform von Macron eine Notwendigkeit für den unausweichlichen Kampf des französischen Imperialismus gegen seinen Zerfall. Es ist die Finanzaristokratie, die imperialistische Bourgeoisie, die an ihre Schatztruhe geht und alles nimmt, was sie kann, um dem Untergang zu entgehen, den sie kommen sieht. Ein Beispiel dafür ist, dass Macron die Reform nutzt, um dem Finanzkapital zu beweisen, dass er brutale Reformen durchführen kann, um die Verschärfung der Schuldenkrise des französischen Staates zu rechtfertigen, um die Aufrüstung des Staates zu fördern. Der Beweis dafür ist, dass die Rentenreform mit einem 400-Milliarden-Scheck für die militärische Aufrüstung einherging.

TRH: Danke, Genosse, sehr aufschlussreich. Wenn wir jetzt den Fokus umdrehen und über die andere Seite des Widerspruchs, das Volk, sprechen, können wir im Zusammenhang mit dem Kampf um die Rentenreformen eines feststellen. Den revolutionären Kräften ist es mancherorts gelungen, den Kampf des Kerns des Industrieproletariats mit den tiefsten und ärmsten Massen der proletarischen Stadtteile zu verbinden. Ist dieses Bild richtig, ist diese Spaltung der Ausgebeuteten überwunden? Und wie sehen Sie diese Frage?

PCmF: Der Hauptaspekt ist, dass zum ersten Mal seit Jahrzehnten ein Kontingent von revolutionären Kräften von der Kommunistischen Partei in Rekonstitution geführt wird. Wenn wir von Führung sprechen, meinen wir die Anwendung des demokratischen Zentralismus, das heißt von oben nach unten und von unten nach oben, als Ganzes handelnd. Das französische Proletariat befindet sich, wie in allen imperialistischen Ländern, in einer Situation der Zersplitterung in verschiedene Sektoren. Die Arbeiterklasse, und zwar die industrielle Arbeiterklasse in ihrem Kern, die anderen Arbeiter, die Zeitarbeit haben, und die Volksviertel, in denen sich die tiefsten Massen konzentrieren. Unser historisches Problem ist die Spaltung zwischen diesen beiden Sektoren der Klasse. Es ist eine der zentralen Aufgaben der Kommunisten, die Klasse ideologisch, politisch und organisatorisch wieder zu vereinigen. Bis zum heutigen Tag haben wir unsere politische Hauptarbeit in den Wohnvierteln der Bevölkerung geleistet. Mit diesem Kampf sind wir mit dem Widerspruch konfrontiert, dass wir uns in die organisierten Sektoren der Arbeiterklasse begeben müssen. Die revolutionäre Situation in Frankreich kann ohne die Einheit des Proletariats nicht vollständig sein, unsere Massenarbeit hat es uns ermöglicht, uns mit einem kleinen Kontingent von Bewohnern in den Volksvierteln zu verbinden, was es uns ermöglicht hat, proletarische Frauen aus diesem Viertel, die sich aktiv am Kampf mit den Arbeitern beteiligt haben, an die Streikpostenkette zu bringen. Das kann unbedeutend erscheinen, weil wir über ein paar Leute sprechen, aber in Wirklichkeit ist es ein großer Sieg, weil es eine große Perspektive eröffnet, weil es den Weg öffnet, den wir gehen werden. Eine andere Aktion ähnlicher Art war die Führung eines Streiks und einer Blockade des Kontingents der Carrefour (Supermarktkette) in einem beliebten Viertel, das sich sowohl auf die Arbeiter als auch auf die Bewohner stützt, um nicht nur gegen die Reform, sondern auch gegen die Preiserhöhungen vorzugehen.

TRH: Sie würden also sagen, dass sich die Klassensolidarität entwickelt?

PCmF: Ja, denn in einem konkreten Kampfmoment wie dem, in dem wir leben, hallt es überall in der Gesellschaft und in den tiefsten Massen wider und wartet nur darauf, dass die Kommunisten sich entschlossen mit der Arbeiterklasse verbinden, deren Teil sie sind. Wir haben das auch bei den Gelbwesten gesehen.

TRH: Wir wissen, dass die faschistischen Kräfte in Frankreich ziemlich stark sind, zum Beispiel in der Nationalversammlung, und im letzten Präsidentschaftswahlkampf gab es eine extrem chauvinistische antimuslimische Kampagne. Wie ist diese Kampagne der herrschenden Klassen, die Menschen in Ausländer und Einheimische zu spalten, wie bekämpfen Sie das?

PCmF: Das Proletariat in Frankreich ist mit der Entwicklung des französischen Imperialismus und seiner vielen Kolonien in der ganzen Welt seit langem sozusagen ein Regenbogen, die Bourgeoisie benutzt einen ethnischen und religiösen Vorwand, um die Vorurteile unter den Massen zu verstärken, und die faschistoiden Organisationen zielen darauf ab, das Volk auf diese Weise zu spalten. Das Gewicht des Revisionismus hat die verfaulte Spaltung des Volkes ermöglicht, während früher, als die Kommunistische Partei geeint war, diese Spaltungen nicht stattgefunden haben, nicht möglich gewesen wären. Um dies zu bekämpfen, ist der Klassenkampf die intensivste Schmiede, denn die Arbeiter, egal welcher Hautfarbe, egal welcher Religion, finden sich im gemeinsamen Kampf für gemeinsame Forderungen und vereinigen sich auf dieser Grundlage, weil sie verstehen, dass das, was sie trennt, viel weniger ist als das, was sie eint, und in diesem Sinne haben wir zum Beispiel in der Gelbwestenbewegung gesehen, dass viele Proletarier, die aus Städten kommen, in denen es weniger Menschen mit Migrationshintergrund gibt, plötzlich den gleichen Hass auf die Polizei in sich tragen wie viele Proletarier aus beliebten Vierteln mit Migrationshintergrund, die täglich schikaniert werden. Der Staat agiert mit einer Reaktionärisierung, um zu versuchen, entgegengesetzte Kräfte, Menschen in Rebellion als Terroristen zu kategorisieren, was eine Kategorie ist, die sie seit 20 Jahren benutzt haben, um die Menschen entlang religiöser Linien zu spalten. Die von der Bourgeoisie herbeigeführte Spaltung der Massen in dieser Zeit des Kampfes ist also zerbrochen, weshalb die Bourgeoisie ihre Bemühungen durch die Restrukturierung des Staates und die Propaganda der bürgerlichen Medien verstärkt, um die Spaltung zu vertiefen. Sie ist zum Scheitern verurteilt, denn die Arbeiterklasse in Frankreich hat schon früher bewiesen, dass sie über ethnische und religiöse Grenzen hinweg geeint ist, und sie wird es immer mehr tun. In unserer täglichen Arbeit arbeiten wir mit den tiefsten Massen zusammen, wir gehen nicht auf Religion oder ethnische Zugehörigkeit als politisches Thema ein, natürlich gibt es diesen Rassismus, aber was wir tun, ist, uns auf die konkreten Probleme zu einigen, denen die Massen gegenüberstehen. Vor allem die afrikanischen muslimischen Massen, die immer in dieser Funktion behandelt werden, werden durch die proletarische Linie befreit, weil der proletarische Internationalismus uns alle in einem Kampf vereint.

TRH: Nun, im Moment scheint es ziemlich klar zu sein, dass Macron das Gesetz zur sogenannten Rentenreform verabschieden wird. [Dies geschah einige Tage nach dem Interview in der Nacht von Freitag auf Samstag, 15. April] Wie schätzt du die Aussichten des Kampfes in der kommenden Zeit bis zum ersten Mai ein.

PCmF: Für uns ist klar, dass dieser Kampf um die Renten die Eröffnung einer neuen Sequenz ist, und der Rahmen dieser Sequenz sind die verbleibenden 4 Jahre der Präsidentschaft von Macron. Die große Frage im kommenden Monat wird die Frage der Preiserhöhung sein. Als Kommunisten, die im täglichen Kampf nicht nachlassen, werden wir dazu beitragen, die Krise des Regimes zu verschärfen und den Massen den Charakter des bürgerlichen Staates, der eine Diktatur der Bourgeoisie ist, noch deutlicher vor Augen führen. In diesem Sinne planen wir, den ersten Mai zu einem ganz besonderen Tag zu machen, an dem wir die Kampfbereitschaft forcieren und uns an der Organisierung der Wut und des Zorns der Massen beteiligen werden. Wir unterscheiden uns von Revisionisten und Opportunisten, die aus diesem glorreichen Tag eine Formalität machen wollen.

TRH: Letzte Frage, Ihre Partei ist Mitglied des neu gegründeten Internationalen Kommunistischen Bundes, wie sehen Sie die Beziehung zwischen dem Kampf im Land und der Entwicklung des Kampfes in der Welt?

PCmF: Wir sehen in Frankreich eine revolutionäre Situation in ungleicher Entwicklung, die sich in der Situation in Europa ausdrückt. Im Prozess der proletarischen Weltrevolution kann uns die große Arbeit, die von den Genossen des Internationalen Kommunistischen Bundes begonnen und erneuert wurde, nur große Freude bereiten und die Möglichkeit schaffen, unseren Kampf mit den Sturmzentren der proletarischen Weltrevolution, den unterdrückten Nationen, zu verbinden. Diese dienen als Leuchtfeuer für die Rekonstitution der Kommunistischen Partei unter der Führung des Maoismus und die Beschleunigung des Klassenkampfes, mit der Perspektive des bewaffneten Kampfes, d.h. des Volkskrieges. Wir gehen Hand in Hand mit den Kommunisten der unterdrückten Nationen, insbesondere mit den Bauernmassen.

TRH: Vielen Dank für Ihre kostbare Zeit, erlauben Sie uns, die herzlichsten Grüße an alle Genossen in Frankreich zu senden. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg und freuen uns darauf, über Ihre künftige Entwicklung und Ihre Siege berichten zu können, danke, Genossen.